Решение по делу № 1-179/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-179/2021

(17RS0013-01-2021-000754-04)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                             город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Куулар Д.Б.,

защитника-адвоката Ондара М.К.,

подсудимого Саржатмаа С.Н.,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Саржатмаа С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Саржатмаа С.Н. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 10 числах ноября 2020 года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 15 часов, у Саржатмаа С.Н., находившегося у себя в <адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, Саржатмаа С.Н. в тот же день около 20 часов, заведомо зная, что <адрес> Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, направился в указанное место.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в 10 числах ноября 2020 года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 21 часов, Саржатмаа С.Н., пришёл на <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля. Заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных-последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, с 22 часов по 23 часов того же дня, незаконно приобрел вещество <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № 1/28-2 от 17 января 2021 года, является наркотическим средством - марихуана, массой не менее 2172,73 грамма, что относится к крупному размеру. Далее из приобретенной наркотического средства – марихуаны, массой не менее 2172,73 грамма, известным ему способом, Саржатмаа С.Н. незаконно приобрел вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому в виде одного крупного и одного мелкого спрессованных комков неопределённой формы, которое согласно заключению эксперта № 1/28-2 от 17 января 2021 года, является наркотическим средством - гашиш, массой - 0,42 грамма.

В 10 числах ноября 2020 года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 23 часов Саржатмаа С.Н. продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1/28-2 от 17 января 2021 года, является наркотическим средством-гашиш, массой - 0,42 грамма, упаковал в полиэтиленовый прозрачный мешок и марихуану, массой - 2172,73 грамма, что относится к крупному размеру, упаковал в полимерный плетеный мешок белого цвета, после чего, спрятал <адрес> Республики Тыва, где незаконно хранил их без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 28 декабря 2020 года.

Далее, Саржатмаа С.Н. продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное в 10 числах ноября 2020 года наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1/28-2 от 17 января 2021 года, является наркотическим средством - марихуана, массой - 2172,73 грамма и гашиш массой - 0,42 грамма и незаконно хранимое с 23 часов того же дня по 20 часов 28 декабря 2020 года, забрал ранее со спрятанной местечки <адрес> Республики Тыва, пришел к <адрес>, где проживает его знакомый и на территории ограды вышеуказанного дома на северной стороне возле деревянных кругляков, спрятал полимерный плетенный мешок белого цвета с марихуаной, общей массой - 2172,73 грамма, в крупном размере, а незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш, массой - 0,42 грамма, продолжил незаконно хранить при себе. В это же время, Саржатмаа С.Н., увидев сотрудников МО МВД России «Улуг-Хемский», совершил сброс своего полимерного мешка с наркотическим средством – гашиш, массой - 0,42 грамма.

Вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое Саржатмаа С.Н. наркотическое сродство - марихуана, массой - 2172,73 грамма и гашиш массой - 0,42 грамма, 29 декабря 2020 года в период времени с 00 часов 15 минут по 01 часов 00 минут, по результатам осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было изъято сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский».

В судебном заседании подсудимый Саржатмаа С.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что в 2020 году, на <адрес>», он собрал в белый мешок наркотические средства, весом около 2 килограмм, для личного употребления, так как, он их употребляет с 2019 года, а также у него был маленький кусок наркотического средства, который также изъяли. 28 декабря 2020 года, в вечернее холодное время, он вышел из своего дома и пошел один в <адрес> пешком, там забрав свое наркотическое вещество, которые были в мешке, он пошел к дому ФИО1. Далее, когда он пришел к нему домой, он начал показывать ему, те наркотические средства, и когда они сидели с ним, через некоторое время приехали сотрудники ОМОН и их увезли в отдел полиции. В настоящее время, он излечился, не употребляет наркотические средства.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина также полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что 28 декабря 2020 года 23 часов 45 минут работали по усиленному наряду, и в это же время поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД «Улуг-Хемский» ФИО4 о том, что просят проверить <адрес>, так как, там собралось много людей, и пьянствуют. Когда приехали, то услышали мужские голоса, разговаривающие внутри гаража, и они постучали в ворота гаража, которые находятся со стороны улицы. Дверь гаража открыл мужчина в возрасте около 30 лет. Когда зашли, там был еще один мужчина в возрасте около 20-25 лет. При виде их, данный мужчина, сбросил, на пол гаража спрессованное вещество коричневого цвета. После чего, они сообщили об этом в дежурную часть для отправления следственно-оперативной группы. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, после чего, произвели осмотр места происшествия. На территории был обнаружен полимерный мешок. Гражданин, который совершил сброс вещества, представился Саржатмаа С.Н., и пояснил, что данные вещества принадлежат ему и что он их собрал для личного употребления, после этого, их доставлены в дежурную часть, для дальнейшего разбирательства, затем в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр, и были изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что 28 декабря 2020 года в окно постучался Саржатмаа С. и попросил позвать ФИО1, после чего, ФИО1 вышел к С, через некоторое время, она через окно увидела, что кто-то светит фонарем в ограде их дома. Она вышла посмотреть, что там происходит и увидела сотрудника полиции, они попросили ее зайти обратно, и она зашла обратно домой. Откуда появились наркотические средства, ей не известно.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО5 следует, что …на вопрос следователя «Как вы думаете кому могут принадлежать наркотические средства, которые сотрудники полиции, 28 декабря 2020 года обнаружили и изъяли у вас дома по адресу: <адрес> ?», свидетель ответила, что она не знает, но уверена, что данные наркотические средства принес Саржатмаа С., так как, тогда ФИО1 весь вечер спал дома и болел. После произошедшего ФИО1 ей рассказал, что С тогда принес наркотики, которых сотрудники полиции обнаружили и изъяли с ограды нашего дома. (л.д. 112-116).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердила полностью.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что он участвовал в качестве понятого в ограде жилого дома, сотрудники полиции обнаружили белый мешок и отвели в полицию.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 следует, что …Далее сотрудники полиции и они, незаинтересованные лица зашли в гараж дома, где внутри находились двое мужчин азиатской внешности, которых звали С и ФИО1, и перед проведением следственного действия, сотрудником, всем участникам следственного действия, были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Далее, сотрудник полиции начал производить осмотр гаража, в результате которого на полу гаража было обнаружено вещество неправильной формы с характерным пряным запахом. Данное вещество сотрудник полиции упаковал в белый самодельный бумажный конверт и опечатал бумажной биркой, где участвующие лица расписались. Далее, в ходе осмотра места происшествия, на территории ограды дома на северной стороне, возле деревянных кругляков, обнаружен белый полимерный мешок, внутри которого находились сухие стебли с характерным запахом дикорастущей конопли, который также был изъят сотрудником полиции. Горловина мешка была перевязана. Далее, сотрудник полиции опечатал бумажной биркой, где участвующие лица расписались. После производства осмотра места происшествия, их всех доставили в отдел полиции, где в служебном кабинете от вышеуказанных граждан С и ФИО1, которые находились внутри гаража, в ходе личного досмотра изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. Смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин данных граждан, сотрудник полиции упаковал в бумажные конверты по отдельности, где он, еще один понятой и С и ФИО1 расписались….. (л.д. 107-111).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил полностью.

По оглашенным показаниям свидетелей ФИО5., ФИО3, вопросов у участников процесса не возникло.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что в то время он работал на стройке, когда у него поднялась температура, он пошел домой. Когда пришел домой, то сразу же уснул. Когда он чуть вздремнул, жена разбудила его и сказала, что пришел С и просит его выйти, затем, когда он вышел, то его там не оказалось. Потом он зашел в гараж, С находился там. Далее он сказал, что пришел со стороны <адрес> и показывал желто-зеленое вещество, и это оказалось наркотическим веществом. Он спросил у него, «Ты сам приобрел наркотическое вещество ?», и он ответил, что да. После этого, в дверь гаража постучались сотрудники полиции, затем они зашли к ним, и нашли данное вещество. Сотрудники полиции спросили чье оно, и С ответил, что это его. Через некоторое время приехали следователь и 2 понятых и их вывели на улицу. Во дворе лежали бревна, около оградки на невидном месте, был обнаружен мешок. Сотрудники полиции спросили, чье оно, и С также ответил, что это его мешок. Потом их доставили в отдел полиции, возили в больницу, после того, как его отпустили, он пошел домой. Когда он пришел домой, супруга спрашивала о том, что произошло, и он сказал, что С принес к ним домой наркотические вещества. В мешке были собранные желтоватые листья.

Показания свидетелей стороны обвинения, данные в суде и в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с материалами дела, сторонами не оспариваются, и поэтому у суда нет оснований не доверять этим показаниям. Показания свидетелей суд находит допустимыми.

Кроме показаний свидетелей, виновность Саржатмаа С.Н. в инкриминируемом ему деянии, доказана следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гараж по <адрес>. На полу обнаружено вещество неправильной формы, коричневого цвета с признаками наркотического средства. Данный фрагмент был изъят и был упакован в самодельный бумажный пакет. Далее в ходе осмотра территории <адрес> Республики Тыва, на северной стороне под бревнами обнаружен плетёный полимерный пакет белого цвета (мешок), внутри которого имеется сухая растительная масса с признаками наркотического средства, данный мешок также был изъят. (л.д. 10-13, 14-16),

- протоколом личного досмотра Саржатмаа С.Н. от 29 декабря 2020 года, согласно которому, у Саржатмаа С.Н., изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. (л.д. 18),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 29 декабря 2020 года, согласно которому, у Саржатмаа С.Н., тетрагидроканнабиноловая кислота, обнаружена на уровне предела используемого метода. (л.д. 22),

- протоколом осмотра предметов от 05 января 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены полимерный плетеный белый мешок, при вскрытии данного мешка обнаружено вещество растительного происхождения, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растений, без центрального стебля, сухая на ощупь, с характерным запахом растения конопли, самодельный бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта в нем обнаружено вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного крупного и одного мелкого спрессованных комков неопределенной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, самодельный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин, изъятые при личном досмотре у гр. Саржатмаа С.Н.», самодельный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смывы ладоней рук изъятое при личном досмотре у гр. Саржатмаа С.Н.», самодельный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин обеих рук, изъятые при личном досмотре у гр. ФИО1», самодельный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смывы ладоней рук изъятое при личном досмотре у гр. ФИО1». (л.д. 26-29, 30-33),

- заключением эксперта №1/28-2 от 17 января 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, а именно – марихуана, масса марихуаны в высушенном состоянии на момент исследования составила 2172,23 грамма, масса марихуаны в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/2122-2 от 29.12.2020 составляла 2172,73 грамма, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, а именно – гашиш, масса гашиша на момент исследования составила 0,37 грамма, масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/2122-2 от 29.12.2020 составила 0,42 грамма, в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук, Саржатмаа С.Н., обнаружен тетрагидроканнабинол. (л.д. 42-45),

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2021 года, согласно которому осмотрен <адрес> Республики Тыва, на осматриваемом участке местности имеются кусты, среди кустов обнаружены стебли и листья похожие на коноплю. (л.д. 125-126, 127).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины Саржатмаа С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Проведенные по уголовному делу допросы свидетелей, судебно-химическая экспертиза, осмотры места происшествия, предметов и документов, личного досмотра были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы судебной химической экспертизы согласуются с показаниями свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Допросы свидетелей на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением их процессуальных прав надлежащими должностными лицами, данные показания согласуются с письменными доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, и ФИО5., которые не имеют неприязни к подсудимому и оснований для его оговора.

Оценивая показания подсудимого Саржатмаа С.Н. по приобретению и хранению наркотических средств, суд находит их последовательными и согласующимися с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, и ФИО5., находящими свое объективное подтверждение выводами судебной экспертизы, протоколами осмотров предметов, а также протоколов осмотра места происшествия, поэтому суд берет их за основу.

Размер наркотических средств - марихуаны, массой - 2172,73 грамма, и гашиша, массой - 0,42 грамма, определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, виновность Саржатмаа С.Н. в данном преступлении полностью доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Саржатмаа С.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, а именно правильного восприятия окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, а также выводов заключения экспертов № 530 от 22 июля 2021 года, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о полном признании вины с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования, также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, учебы, а также за время прохождения службы, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Саржатмаа С.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и принято во внимание, что Саржатмаа С.Н., ранее судим не был, совершил тяжкое преступления впервые, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, поэтому суд с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер преступления, когда действиями Саржатмаа С.Н., никому реального вреда причинено не было, активное способствование Саржатмаа С.Н. расследованию преступления, исключительные положительные характеристики по месту жительства и учебы, суд считает, что исправление его возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, необходимым признать назначаемое наказание на основании ст.73 УК РФ, условным. Его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание с предоставлением подсудимому дальнейшей возможности обучаться, достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Саржатмаа С.Н. на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Учитывая личность и имущественное положение Саржатмаа С.Н., суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает достаточных оснований для снижения подсудимому Саржатмаа С.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Саржатмаа С.Н. не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении сроков наказания подсудимому Саржатмаа С.Н. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Саржатмаа С.Н. с учетом обстоятельств дела и имущественного положения, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Саржатмаа С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Саржатмаа С.Н. в силу ч.5 ст.73 УК РФ, на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в отношении Саржатмаа С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - марихуану, массой 2172,23 грамма, гашиш, массой 0,37 грамма, также срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с ладоней рук Саржатмаа С.Н. и ФИО1 – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     С.Ч. Ондар