Решение по делу № 2-2093/2024 от 20.06.2024

УИД 03RS0010-01-2024-002750-05

производство № 2-2093/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПФО Инвест» к Хамзину Р. Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПФО Инвест» обратилось в суд с иском к Хамзину Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировав тем, что ... между ООО МФК «Быстроденьги» (далее - Займодавец) и Хамзиным Р.Х. (далее - Должник), был заключен Договор микрозайма №... от ... (далее - Договор займа) по которому Займодавец передал Должнику (Заемщику), денежные средства в размере 16000 рублей, а Должник обязался возвратить сумму займа Займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного Договора займа. Займ был выдан на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2,20 % в день. Между сторонами был заключен договор займа в акцепно-офертной форме путем обмена электронными документами. Между сторонами договора займа заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, устанавливающее порядок подписания договора займа простой электронной подписью. Хамзин Р.Х. зашел на сайт ООО «МФК Быстро деньги» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал электронной подписью договор №... от ... на сумму 16000,00 рублей и получил денежные средства на указанную в Индивидуальных условиях договора банковскую карту с использование сервиса электронных платежей. По настоящее время, взятая Должником сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа Должником не погашены. В настоящее время, сумма задолженности Должника составляет 50512,97 руб., из которых: 16000,00 руб. - сумма остатка основного долга, 2512,97 рублей - неустойка по займу 11264,00 руб. - проценты за пользования по займу и 20736,00 руб. - процентам за просрочку по займу за период с ... по .... ... между ООО «МФК Быстроденьги» (ИНН 7325081622) и ООО «ПФО Инвест» (ИНН 5262290391) заключен Договор уступки права требования №... БД-Инвест, в соответствии с которым к последнему перешло право требования в отношении должника Хамзина Р.Х. Простые электронные подписи Сторон содержатся непосредственно в самих электронных документах, о чем свидетельствует отображение даты и времени подписания документа со стороны Заемщика в верхнем поле Договора займа, а также Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Правила определения лица, подписывающего электронный документ, установлены главой 4 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Определением суда от ... основания для разрешения спора в приказном производстве устранены - судебный приказ был отменен. Просит взыскать с Хамзина Р.Х. в пользу ООО «ПФО Инвест» сумму 50 512,97 рублей, из которых: 16000,00 рублей – сумма остатка основного долга, 2512,97 рублей – неустойка по займу, 11264,00 рублей – проценты за пользования по займу и 20736,00 рублей – проценты за просрочку по займу за период с ... по ...; судебные расходы на государственную пошлину в размере 1715,39 рублей и расходы на почтовое отправление в размере 80 рублей 40 копеек.

Представитель истца: ООО «ПФО Инвест» в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В своем заявлении просит рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хамзин Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации: РБ, г.Межгорье, пер. Школьный, 6-57, которое получено ответчиком, что подтверждается отсчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106698862275. Причина неявки неизвестна.

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Хамзина Р.Х., в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... между ООО МФК «Быстроденьги» и Хамзиным Р.Х. был заключен договор №... в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, займ на быстрокарту 2,2 % до 16 дней.

По условиям договора, сумма займа составляет 16000 рублей, срок возврата займа ..., срок действия договора 1 календарный год с даты заключения договора, 803,000 % годовых, при этом, полная стоимость кредита в денежном выражении составляет 5632,00 рублей.

Согласно пункту 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа заемщик обязался оплатить единовременный платеж в сумме 21632 рублей.

Как следует из договора займа, в нем содержатся все существенные условия договора. ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по договору займа.

По справке платежного центра от ... усматривается перечисление денежных средств в размере 16000 рублей на карту №... по договору №... от ....

Согласно условиям договора потребительского займа заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном договором займа, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности нарушены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... между ООО «МФК Быстроденьги» (ИНН 7325081622) и ООО «ПФО Инвест» (ИНН 5262290391) заключен Договор уступки права требования №... БД-Инвест, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по Договору займа №... от ... в отношении должника Хамзина Р.Х.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При подписании договора займа заемщик предоставил свое согласие на уступку права третьим лицам. Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела ... мировым судьей судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан был отменен судебный приказ по делу №... от ... о взыскании в пользу ООО «ПФО Инвест» с Хамзина Р.Х. задолженности по договору займа №... от ... за период с ... по ... в размере 50512,97 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 857,69 рублей в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету задолженности истца задолженность Заемщика составляет 50512,97 рублей, из которых: 16000,00 рублей - сумма остатка основного долга, 2512,97 рублей - неустойка по займу 11264,00 рублей - проценты за пользования по займу и 20736,00 рублей - процентам за просрочку по займу за период с ... по ....

Проверяя данный расчет задолженности истца, суд соглашается с ним и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу. Размер вышеуказанной задолженности ответчиком не оспаривался и контррасчет им в суд не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На момент заключения договора займа ответчик был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Условия договора займа согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что индивидуальные условия договора потребительского займа №... от ... в части его действия до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором, являются правомерными в связи с вышеизложенными нормами права.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора потребительского займа. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору потребительского займа.

Таким образом, учитывая изложенные нормы материального права, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В связи с чем, госпошлина в размере 857,69 рублей, уплаченная за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1715,39 рублей, уплаченные истцом при подаче иска по платежным поручениям от ... №..., от ... №....

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом ООО «ПФО Инвест» направлено исковое заявление в адрес ответчика, за что уплачено 80,40 рублей, что подтверждается соответствующим реестром о направлении почтовой корреспонденции, в связи с чем указанные судебные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПФО Инвест» (ИНН 5262290391, ОГРН 1135262005780) к Хамзину Р. Х. (... года рождения, серия и номер паспорта №... №..., ИНН №...) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Хамзина Р. Х. в пользу ООО «ПФО Инвест» сумму задолженности по договору микрозайма №... от ... в сумме 50512,97 рублей, из которых: 16000,00 рублей – сумма остатка основного долга, 2512,97 рублей – неустойка по займу, 11264,00 рублей – проценты за пользования по займу и 20736,00 рублей – проценты за просрочку по займу за период с ... по ....

Взыскать с Хамзина Р. Х. в пользу ООО «ПФО Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1715,39 рублей, почтовые расходы в сумме 80,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2024 года.

Председательствующий судья К. П. Нагимова

копия верна: