Решение по делу № 2-711/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-711/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ростов-на-Дону 23 апреля 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием: ответчиков – Халява Б.И., Радченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьевой Л.А. к Халява Б.И., Радченко В.И., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности,

установил:

Муравьева Л.А. обратилась в суд с иском к Халява Б.И., Радченко В.И. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности, ссылаясь на обстоятельства, указанный в нём. Просила суд сохранить жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии в следующих параметрах: общая площадь 47,3 кв.м., жилая – 28,6 кв.м., подсобная 18,7 кв.м..

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещён.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики в судебном заседании не возражали оставить иск без рассмотрения.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведённых правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Дело дважды – 01.03.2018 г. и 23.04.2018 г. назначалось к слушанию. Исходя из того, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Муравьевой Л.А. к Халява Б.И., Радченко В.И., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В.Топоркова