Решение по делу № 12-415/2020 от 08.06.2020

Дело № 12-415/20 (УИД 43RS0002-01-2020-001045-18)

РЕШЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, 70 29 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

рассмотрев жалобу Элланской Т.П. на постановление 188101 43 190326 00524 6 инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликова А.С. от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым

Элланская Т.П., <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 188101 43 190326 00524 6 инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликова А.С. от 26 марта 2019 года Элланская Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Элланской Т.П. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что автомобилем марки Киа Рио, 2013 года выпуска, VIN №, она никогда не управляла, водительского удостоверения не имеет. Кроме того, страховым полисом подтверждается, что фактически к управлению автомобилем допущены два других лица. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Элланская Т.П., в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял Е.

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств не поступало.

Изучив представленные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из п. 10.1 ПДД следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Исходя из положений, закрепленных в ч.ч. 1,2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, которые освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из постановления 188101 43 190326 00524 6 по делу об административном правонарушении, вынесенного 26 марта 2019 года инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликовым А.С., 23 марта 2019 года в 23 часов 18 минут 59 секунд по адресу: Котельничский район, д. Караул, ул. Центральная, д. 8, водитель транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Элланская Т.П., зарегистрированная по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигался на данном участке дороги со скоростью 72 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «КОРДОН-Темп», серийный номер МТ0054, свидетельство о поверке № 65-9/6521-357, действительно до 16.10.2020.

Инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликов А.С., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, пришел к выводу о наличии в действиях Элланской Т.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем 26 марта 2019 года вынес постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства Элланской Т.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и примечания к указанной статье, лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность в совершении указанного правонарушения.

Тот факт, что транспортное средство Кио Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежит собственнику Элланской Т.П., последней не оспаривается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е. пояснил, что действительно 23 марта 2019 года в 23 час. 18 мин. 59 сек. по адресу: Котельничский район, д. Караул, ул. Центральная, д. 8, управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, при этом превысил установленную скорость движения транспортного средства. Элланская Т.П. транспортными средствами не управляет, также она не управляла и транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, во время совершенного правонарушения 23 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании другого лица, в связи с чем Элланская Т.П. подлежит освобождению от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Элланской Т.П. состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление № 188101 43 190326 00524 6 инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликова А.С. от 26 марта 2019 года по делу в отношении Элланской Т.П. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях Элланской Т.П. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Элланской Т.П. –удовлетворить.

Постановление № 188101 43 190326 00524 6 инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликова А.С. от 26 марта 2019 года по делу в отношении Элланской Т.П. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Пислигина