Решение по делу № 2-1920/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-1920/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самусенко О.А.,

при секретаре Быковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ковалевой Н. И. к СНТ «Портовик» о восстановлении нарушенного права, понуждении возобновить подачу электроэнергии, об отмене требования об уплате пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь членом СНТ «Портовик» и владельцем расположенного на его территории дачного участка, обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Портовик» в лице председателя Гороховой И.Г., в котором просит восстановить нарушенное право, понудить ответчика возобновить подачу электроэнергии к дому, расположенному на дачном участке, отменить требование об уплате пени в размере 12 600 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 12 600 рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в другой суд, по месту нахождения ответчика СНТ «Портовик».

Истец, представитель истца не возражают против направления дела в другой суд по подсудности, так как дело должно быть рассмотрено в суде по адресу нахождения СНТ «Портовик». При предъявлении иска в суд адресом местонахождения ответчика было указано место жительства председателя Гороховой И.Г., которая проживает по ул.<данные изъяты>.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Портовик» Горохова И.Г. -полагает возможным рассмотрение дела в данном суде по месту ее жительства.

Выслушав стороны, суд полагает, что данный спор неподсуден Советскому районному суду г.Владивостока.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из материалов дела, истец предъявил исковые требования к СНТ "Портовик" по месту жительства председателя СНТ, что не соответствует требованиям статьи 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Как следует из сведений, полученный с сайта ФНС России по состоянию на <дата>, местонахождением СНТ «Портовик» является адрес: г.<данные изъяты> <адрес> (дата внесения записи <дата>). Данный адрес относится к <данные изъяты> району <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело рассмотрению Советским районным судом г. Владивостока не подлежит и должно быть передано по подсудности по месту нахождения СНТ «Портовик» в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Н. И. к СНТ «Портовик» о восстановлении нарушенного права, понуждении возобновить подачу электроэнергии, об отмене требования об уплате пени, компенсации морального вреда - передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья     О.А. Самусенко