Решение по делу № 5-681/2022 от 15.02.2022

дело №5-681/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        25 февраля 2022 года                                                                                     г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТС Командор», привлекаемого к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТС Командор» по ст.19.6 КоАП РФ данное правонарушение совершено по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела о правонарушениях, перечисленных в части первой указанной статьи, к которым относится и ст. 19.6 КоАП РФ, судьи районных (городских) судов рассматривают только в том случае, если производство по ним осуществляется в ходе административного расследования.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005г.).

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела видно, что фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств не выполнялись.

Таким образом, поскольку фактически административное расследование не проводилось, а санкция ст. 19.6 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного выдворения или административного приостановления деятельности, то рассмотрение такой категории административных дел относится к компетенции мировых судей, поэтому дело об административном правонарушении следует направить по подведомственности мировому судье, на территории судебного участка которого совершено указанное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТС Командор», привлекаемого к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска для рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

                                  Судья                    Е.В. Бузина