Решение от 09.06.2015 по делу № 2-594/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-594/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

с участием прокурора Власовой С.М.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием истцов Ипатовой Н.И., Ипатова С.В.,

ответчика Максимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Ипатовой Н. И., Ипатова С. В. к Максимову А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ипатова Н.И., «А», Ипатов С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Максимову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов понесенных Ипатовой Н.И. при производстве по уголовному делу.

В обоснование иска указали, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** Максимов А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. *** Максимов А.В. проник в <...>, где умышлено нанес им телесные повреждения: «А» в виде кровоподтека и поверхностной ранки на лице, кровоподтека в левой лопаточной области, ссадины на левой ноге; Ипатову С.В. в виде кровоподтека и ссадины на лице, левой руке и левой ноге; Ипатовой Н.И. в виде закрытого перелома шестого ребра справа без смещения отломков, кровоподтеков на грудной клетке, правой руке. В результате противоправных действий Максимова А.В. им причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, переживаниях по поводу причиненного вреда здоровью. Переживания в связи с произошедшем, с учетом пожилого возраста «А» и Ипатовой Н.И. повлекли ночные кошмары. До настоящего времени они испытывают страх, головные боли, стресс, вынуждены принимать успокоительные препараты. На основании статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с Максимова А.В.: Ипатова Н.И. - компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя при производстве по уголовному делу денежные средства в размере *** руб.; «А» и       Ипатов С.В. компенсацию морального вреда в размере *** руб., каждый.

Определениями от *** производство по делу в части требований Ипатовой Н.И. о возмещении судебных расходов понесенных ею при производстве по уголовному делу на оплату услуг представителя потерпевшего в размере     *** руб. и требований «А» о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб. прекращено.

В судебном заседании истец Ипатова Н.И. заявленные требования поддержала, пояснила, что в результате физического воздействия Максимова А.В. *** ей были причинены телесные повреждения в виде перелома 6 ребра, ушибов, ссадин. Она являлась частным обвинителем по уголовному делу, возбужденному в отношении Максимова А.В.. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившейся в причиненной физической боли, переживаниях за жизнь и здоровье членов семьи, а также в том, что из-за перелома ребра она была вынуждена летом ходить обвязанной полотенцем; из-за угроз Максимова А.В. пребывала в шоковом состоянии, боялась засыпать ночью, опасаясь возможного нападения ответчика, так как дома шел ремонт и он был открыт. При рассмотрении уголовного дела, Максимов А.В. не извинился и не загладил причиненный моральный вред.

Истец Ипатов С.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что *** Максимовым А.В. ему причинены физические повреждения в виде кровоподтека на спине и у глаза, ссадины на руке. Он являлся частным обвинителем по уголовному делу. Действиями Максимова А.В. ему причинен моральный вред, выразившейся в испытанной им физической боли, пребывании в шоке от того, что Максимов А.В. сонного стащил его с кровати и стал избивать, кроме того, ему пришлось ходить на работу и по улице со следами побоев на лице. При рассмотрении уголовного дела, Максимов А.В. перед ним не извинился и не загладил причиненный моральный вред.

Ответчик Максимов А.В. исковые требования не признал, указал, что причинил истцам телесные повреждения в процессе обороны, так как после проникновения к ним в дом, они на него напали, и стали избивать. Считает требования истцов чрезмерно завышенными, поскольку он платит алименты на содержание четверых детей.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего правомерными требования Ипатовой Н.И. и Ипатова С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу части 4 статьи 61 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу *** приговором мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от *** г., Максимов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 08 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Данным приговором установлено, что в результате действий Максимова А.В., Ипатовой Н.И. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шестого ребра справа без смещения отломков, кровоподтеков на грудной клетке, правой руке, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

Также установлено, что в результате действий Максимова А.В., Ипатову С.В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, левой руке, левой ноге, которые не причинили вреда здоровью.

Исходя из норм части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным причинение ответчикам истцам физической боли при обстоятельствах, обозначенных в приговоре от *** г..

Учитывая изложенное, а также пояснения истцов относительно перенесенных ими нравственных страданий, суд, принимая во внимание их характер и степень, обстоятельства их причинения, возраст Ипатовой Н.И., а также принцип разумности и справедливости, находит требования истцов подлежащими удовлетворению в части. С Максимова А.В. в пользу Ипатовой Н.И. суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб.; в пользу Ипатова С.В. - компенсацию морального вреда в размере *** руб..

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с Максимова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб..

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░