Решение по делу № 11-23/2020 от 17.01.2020

Дело __

Мировой судья Дятлова В.С.

Судья Зуев А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Зуева А.А.

    При секретаре    Андрейченко О.С.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «24» января 2020 г. в г. Новосибирске материал дело по частной жалобе Герасимовой Е. В. на определение мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 07.11.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2018 г. мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по заявлению ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» был вынесен судебный приказ о взыскании с Герасимовой Е. В. задолженности по кредитному договору __ от 06.12.2010 г. за период с 06.12.2011 г. по 06.03.2012 г. в сумме 18 713, 20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 374 руб.

29.10.2019 г. мировому судьей поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

07.11.2019 г. г. определением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска было отказано в восстановлении процессуального срока, возражения Герасимовой Е.В. были возвращены.

В частной жалобе Герасимовой Е.В. просит отменить определение мирового судьи от 07.11.2019 г. года и восстановить срок на отмену судебного приказа __ от 19.11.2018 г. в связи с тем, что судебный приказ о не получала по почте, о вынесенном судебном приказе узнал 27.10.2019 г. из телефонного разговора с судебным приставом-исполнителем.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьей 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от27.12.2016 г. __ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Согласно п. 32 вышеназванного Пленума, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 07.11.2019 г. года и судебный приказ мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска __ от 19.11.2018 г., подлежат отмене, а частная жалоба, удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 19.11.2018 г. мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по заявлению ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» был вынесен судебный приказ о взыскании с Герасимовой Е. В. задолженности по кредитному договору __ от 06.12.2010 г. за период с 06.12.2011 г. по 06.03.2012 г. в сумме 18 713, 20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 374 руб.

29.10.2019 г. мировому судьей поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока. В возражениях должник ссылался, что судебный приказ по почте не получала, при этом о судебном приказе узнала 27.10.2019 г. из телефонного разговора с судебным приставом-исполнителем, после чего обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа 29.10.2019 г.

07.11.2019 г. определением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска было отказано в восстановлении процессуального срока, возражения Герасимовой Е.В. были возвращены.

Мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления должника о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, посчитав, что доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения копии судебного приказа и подачи возражений, в деле не имеется.

Однако с указанным выше выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Сведений о получении копии судебного приказа в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Учитывая, что о судебном приказе должник узнал 27.10.2019 г., возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы должником в течение десяти дней с указанной даты 29.10.2019 г., суд не находит в действиях Герасимовой Е.В. злоупотребления правом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок подачи возражений, относительно исполнения судебного приказа должником не пропущен, подлежит исчислению, с момента, когда Герасимова Е.В. узнала о вынесенном судебном приказе.

Изучив указанные материалы, суд апелляционной инстанции находит, что возражения относительно исполнения судебного приказа поступили в установленный законом срок, из представленных возражений усматривается спор, в связи с чем судебный приказ от 19.11.2018 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 07.11.2019 г. г. - отменить, а частную жалобу Герасимовой Е. В., удовлетворить.

Считать срок подачи возражений не пропущенным.

Судебный приказ от 19.11.2018 г. мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска __ отменить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Зуев