Решение по делу № 9-7/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никулкина О.В.,

рассмотрев материалы искового заявления Суховой Светланы Владимировны к Иванову Алексею Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

установил:

Сухова С.В. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Иванову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Так, в рассматриваемом случае истец просит обязать ответчика устранить препятствия для круглогодичного проезда к земельным участкам, выдав истцу ключ (дубликат) от замка шлагбаума улицы № №», а в случае дальнейшего ограничения проезда (замена замка на шлагбауме без выдачи нового ключа (дубликата), установка иного препятствия) по улице № № к земельным участкам истца, взыскать с ответчика в ее пользу 1500 рублей с учетом транспортных расходов и потерь в личном подсобном хозяйстве за каждое такое зафиксированное действие.

Земельные участки расположены по адресу: <адрес>, №

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

С учетом вышеизложенного, поскольку спорные правоотношения связаны с устранением нарушений права пользования земельными участками, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности, что в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для его возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Суховой Светланы Владимировны к Иванову Алексею Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельными участками – возвратить истцу.

Разъяснить Суховой Светлане Владимировне право на обращение с данным иском в соответствующий районный суд Ульяновской области – по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Никулкина