Решение по делу № 2-651/2021 от 28.10.2020

                                                                                 25RS0005-01-2020-004755-43

Дело № 2-651/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   17.05.2021 г.                                                                      г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Долженко Е.А.

                            при секретаре                  Фоминой Е.О.

                            с участием:

                        представителя ответчика              Рябухиной Е.А.,

                                                  по ордеру

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Котову П.В. о взыскании суммы

        УСТАНОВИЛ

        14.01.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Котовым П.В. посредством подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитом кредитной линии в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 21 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.

        ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Котову П.В. о взыскании суммы, указывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.10.2020 г. в размере 220 470 руб. 69 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 200 000 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 16 352 руб. 85 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 918 руб. 51 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 3199 руб. 33 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

        Ответчик Котов П.В. в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно (справка отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю), судебное извещение, направленное Котову П.В. по последнему известному месту жительства, возвращено в суд оператором связи за истечением срока хранения и неявкой адресата, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя Котова П.В. назначен адвокат.

        При указанных обстоятельствах, с учётом мнения представителя ответчика и требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        При этом представитель Котова П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

                    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ПАО «Сбербанк России» и Котовым П.В. кредитного договора от 14.01.2020 г. на сумму 200 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной уплате суммы кредита и процентов; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени, наличие и размер задолженности по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, Котов П.В. не выплачивает истцу сумму кредита и проценты по нему и по состоянию на 07.10.2020 г. согласно представленного суду расчёту имеет задолженность перед истцом в размере 220 470 руб. 69 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 200 000 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 16 352 руб. 85 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 918 руб. 51 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 3199 руб. 33 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 220 470 руб. 69 коп.

        При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако, подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 918 руб. 51 коп., и неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 3199 руб. 33 коп. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 5405 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ

                        Взыскать с Котова П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 220 470 руб. 69 коп., возврат госпошлины в размере 5405 руб., всего 225 875 руб. 69 коп. (двести двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять руб. шестьдесят девять коп.).

                        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                              Мотивированный текст решения изготовлен 24.05.2021

                                    Судья :