Решение по делу № 2а-3036/2019 от 04.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 г.                                              г. Минусинск

Дело № 2а-3036\2019                                                                  24RS0035-01-2019-003634-79

Минусинский городской суд Красноярского края в составе судьи Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Копылову Геннадию Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к Копылову Г.В., мотивируя требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, являлся собственником транспортного средства марки РАФ2203101 г\н АО28124, ему было необходимо уплатить транспортный налог за 2014г. – 1093 руб., за 2015г. – 2375 руб., за 2016г. – 2375 руб., всего 5843 руб., не позднее 01.12.2017, однако это не сделано. Налоговый орган направлял налоговое уведомление, в требовании об уплате налогов указан срок исполнения до 05.02.2018. Требование не исполнено.

Одновременно с подачей искового заявления административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по известному суду адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются, в т.ч. автомобили (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст.359 НК РФ), налоговые ставки определяются законами субъектов РФ.

В п.3 ст.363 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более, чем за 3 налоговых периода, предшествовавших календарному году его направления, соответственно, налогоплательщики уплачивают транспортный налог не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, Копылов Г.В. являлся собственником транспортного средства марки РАФ2203101 г\н АО28124, ему было необходимо уплатить транспортный налог за 2014г. – 1093 руб., за 2015г. – 2375 руб., за 2016г. – 2375 руб., всего 5843 руб., не позднее 01.12.2017.

Налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

Пункт 4 ст.52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление от 10.07.2017 направлено в адрес административного ответчика 31.07.2017, считается врученным 07.08.2017. Недоимка не уплачена.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования (п.1 ст.45 НК РФ).

Требование № 30950 направлено 15.12.2017 со сроком исполнения до 05.02.2018.

В силу ч.4 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 мес. со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Таким образом, в суд административный истец должен был обратиться в пределах 6 мес. с 05.02.2018, однако иск поступил в суд лишь 04.10.2019.

Применительно к ч.1 ст.95 КАС РФ, указывающей на возможность восстановления срока только в случае наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел достаточный срок для обращения в суд, а потому пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Копылову Геннадию Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 01.11.2019.

Председательствующий                                                                       Н.В. Музалевская