Решение по делу № 2-4936/2024 от 08.07.2024

УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    город Новосибирск

    Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи    Галиной В.А.,

    при секретаре     ФИО3,

    с участием

    прокурора    ФИО4,

    представителя истца    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ... земельного участка с кадастровым номером ... по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между сыном истца – ФИО5 и ответчиком ФИО1 заключен брак. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве супруги сына истца. Однако ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком расторгнут. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: ..., а в дальнейшем в Москву и Московскую область, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, устно сославшись на отсутствие в настоящее время собственности и возможности регистрации. Истец считает, что поскольку ответчик давно развелся с его сыном, проживает в другом месте, то он перестал быть членом их семьи, утратил право на проживание в его доме и должен быть снят с регистрационного учета. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчик его бывшая супруга, с которой у него был зарегистрирован брак в 2010 году, расторгнут в декабре 2012 года. Истец его отец, которому дом по адресу: ..., принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство, и в котором он проживает с 2011 года. В связи с характером работы ответчику была нужна постоянная прописка, однако в спорном жилом помещении ответчик никогда не проживала, не вселялась в него. В период брака они с супругой проживали в арендованной квартире по адресу: .... После прекращения семейных отношений ответчик переехала в свою квартиру по адресу: ..., впоследствии продала ее и выехала в Москву. Фактический адрес проживания ответчика не известен. Поскольку отец пожилой человек, задумывается о продаже квартиры, регистрация ответчика будет являться препятствием к реализации прав собственника.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и информацией из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9,41).

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; по месту пребывания по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС Кировского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление с требованием в семидневный срок направить в уполномоченный орган заявление о добровольном снятии с регистрационного учета (л.д.16).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, с ФИО2 и ФИО1 знаком. В доме по адресу ..., бывал. Первый раз, когда была свадьба в 2010 году у ФИО5 с ФИО1, после этого появлялся в доме как друг семьи. Этот дом принадлежит отцу ФИО5 - ФИО2 После регистрации брака ФИО5 и ФИО1 стали проживать вдвоем в 3-х или 4-х комнатной квартире в Ленинском районе где-то на пересечении ул. Немировича Данченко и ул. Ватутина. Пока были в браке, проживали постоянно в этой квартире. В ... они никогда не проживали. Брак был расторгнут в 2011 году или в 2012 году. ФИО1 видел последний раз года 3-4 года назад в Новосибирске, она приезжала в гости. В Новосибирске ФИО1 не проживает больше 5 лет, фактически проживает в Московской области, точный адрес не знает.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение объяснения представителя истца о том, что в жилое помещение ответчик не вселялась, а регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В силу положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту «е» части 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, правовым последствием признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Судья    В.А.Галина

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.