Решение по делу № 2-3199/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-3199/2024

УИД 29RS0018-01-2024-004353-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«13» ноября 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савина А. В. к Дорониной М. С. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Савин А. В. обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Дорониной М. С. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 28 декабря 2021 года Савин А.В. вследствие ошибки перечислил на банковский счет ответчика Дорониной М.С. денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп.

Савин А.В. направил в адрес Дорониной М.С. претензию, с просьбой возвратить денежные средства, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пологая, что денежные средства Дорониной М.С. получены без каких-либо законных оснований, Савин А.В. обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.

Истец, ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик Доронина М.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, указанный адрес подпадает под юрисдикцию Ломоносовского районного суда города Архангельска.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь статьями 29, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Савина А. В. к Дорониной М. С. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (<адрес> <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.А. Кораблина