Решение по делу № 71-112/2023 от 08.02.2023

УИД 59RS0032-01-2023-000079-04

судья Гилёва О.М.

дело № 71-112/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 февраля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Синдецкого Владимира Ильича на постановление судьи Очерского районного суда Пермского края от 30.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синдецкого Владимира Ильича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Очерского районного суда Пермского края от 30.01.2023 Синдецкий В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 7 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Синдецкий В.И. обратился в Пермский краевой суд с жалобой.

В судебном заседании в краевом суде Синдецкий В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, участие не принимал.

До судебного заседания в краевой суд 15.02.2023 поступило заявление Синдецкого В.И. об отказе от жалобы, поданной им на постановление Очерского районного суда Пермского края от 30.01.2023.

На основании части 1 статьи. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан, он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, его подавшего, Синдецкий В.И., выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья краевого суда считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

производство по жалобе Синдецкого Владимира Ильича на постановление судьи Очерского районного суда Пермского края от 30.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Дело об административном правонарушении вернуть в Очерский районный суд Пермского края.

Судья- подпись