Решение по делу № 22-1704/2017 от 10.11.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                          30 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Ш.К.,

при секретаре Холчукпа А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сата А.В. на постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 4 сентября 2017 года, которым

Сату А.В. *

осужденному приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 5 июня 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от 20 августа 2013 года к 5 годам лишения свободы (с учетом постановления от 24 мая 2017 года) с отбыванием в колонии-поселении.

    изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Кужугет Ш.К., выступления осужденного Сата А.В., адвоката Попкова, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление судьи отменить, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сат А.В. осужден приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 5 июня 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от 20 августа 2013 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 мая 2017 года изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Тыва обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Сату А.В. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима указав, что 24 июля 2017 года в 10 часов 40 минут на участке колонии-поселения в общежитии УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва выявлен осужденный Сат А.В., который трудоустроен свиноводом и отсутствовал на рабочем месте. На предложение выйти на работу, отказался. За допущенное нарушение Сат А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Судом представление администрации исправительного учреждения удовлетворено, осужденный Сат А.В., как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

    В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление, указав, что он не отказывался от работы, Он не согласен с тем, что признан злостным нарушителем, так как не состоял на учете злостных нарушителей. За нарушение установленного порядка он уже отбыл наказание в штрафном изоляторе на 15 суток. Просит оставить вид исправительного учреждения как колония-поселение. У него * Он стремится к дальнейшему исправлению, имеет три образования, намерен обратиться на условно-досрочное освобождение.

    В возражении на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Улуг-Хемского района Монгуш Х.Ч. просит постановление оставить без изменения, указав, что с учетом наложенного на осужденного взыскания и факта признания его злостным нарушителем в результате допущенного им нарушения порядка отбывания наказания в виде отсутствия на рабочем месте судом обоснованно изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из материалов дела усматривается, что Сат А.В. осужден приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 5 июня 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от 20 августа 2013 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 мая 2017 года изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Согласно рапортам старшего инженера ПО ЦТАО ФКУ ИК-4 А. младшего инспектора ОБ О. 24 июля 2017 года в 10 часов 40 минут на участке колонии-поселения в общежитии УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва выявлен осужденный Сат А.В., который отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины. На предложение выйти на работу, отказался.

Из акта от 24 июля 2017 года следует, что осужденный Сат А.В. отказался от дачи письменных объяснений по поводу допущенного нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, а также отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва Б. от 2 августа 2017 года Сат А.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

    Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва Б. от 2 августа 2017 года по представлению начальника УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва К. осужденный Сат А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Удовлетворяя представление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Тыва об изменении осужденному Сату А.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, суд первой инстанции проверил законность и обоснованность наложенного взыскания и постановления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва о признании Сата А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и пришел к правильному выводу, что Сат А.В. в соответствии со ст. 116 УИК РФ является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку отказ от работы является злостным нарушением осужденным установленного порядка отбывания наказания, то доводы жалобы Сата А.В., что он не является злостным нарушителем, не отказывался от работы, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, а именно актом об отказе дать письменное и устное объяснение от 24 июля 2017 года, рапортами старшего инженера ПО ЦТАО ФКУ ИК-4 А. младшего инспектора ОБ О.

При таких обстоятельствах принятое судом решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима является правильным. Выводы суда полностью согласуются с изученными в ходе судебного заседания материалами, имеющими значение при разрешении представления вр.и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва.

Оснований для отмены либо изменения постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующему основанию.

Во вводной части постановления суд ошибочно указал погашенную в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 февраля 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и, учитывая, что исправление указанной ошибки не влияет на законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым судебное решение в этой части изменить, исключив из вводной части судебного решения указание на эту судимость.

    На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 4 сентября 2017 года в отношении Сата А.В. изменить:

- исключить из вводной части указание на судимость по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 февраля 2011 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий