Решение по делу № 2-5928/2022 от 19.10.2022

КОПИЯ                                        Дело № 2-5928/22

УИД 50RS0042-01-2022-008163-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре судебного заседания Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехМет» к Алферову С. А. о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехМет» обратилось в суд с иском к Алферову С.А. о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя.

Из искового заявления следует, что 11.01.2021 года между ООО «ТехМет» и ООО «Спецсвязьресурс» был заключен договор поставки лома № П-002. 28.04.2022 г. между ООО «ТехМет» и Алферовым С.А. был заключен договор поручительства № 1, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед ООО «ТехМет» за исполнение ООО «Спецсвязьресурс» обязательств по Договору поставки № П-002 от 11.01.2021 г. ООО «Спецсвязьресурс» не исполнило свои обязательства по оплате поставленного лома на общую сумму 8 864 029 руб., в связи с чем ООО «ТехМет» обратилось в суд. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-59246/2021 от 03.03.2022 г, с ООО «Спецсвязьресурс» было взыскано 8 864 029 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 320 руб. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений. 26.08.2022 был выдан исполнительный лист. Добровольно ООО «Спецсвязьресурс» решение суда не исполнил, переговоры: ни к чему не привели. В связи с тем, что ООО «Спецсвязьресурс» не имел намерения исполнить свои обязательства, истец обратился к ответчику с требованием от 22.08.2022 г. о погашении задолженности по договору поставки и возмещении судебных расходов, которое ответчиком получено не было. Срок поручительства по договору поручительства № 1 от 28.04.2022 г. составляет 5 лет с момента подписания договора поручительства, то есть срок истекает 28.04.2027 г. Согласно п. 2.3 договора поручительства Поручитель обязуется исполнить перед Поставщиком все неисполненные обязанности Покупателя в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего требования. Копия договора поставки № П-002 от 11.01.2021 была вручена ответчику в момент подписания договора поручительства, о чем имеется соответствующая отметка. Более того ответчик на момент заключения договора поставки являлся генеральным директором ООО «Спецсвязьресурс». Указанное обстоятельство свидетельствует о полной осведомленности ответчика об условиях договора поставки, порядка и сроков исполнения обязательств. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки, в размере установленном решением Арбитражного суда в сумме 8 864 029 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 320 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 52 857 руб., уплаченной при подаче настоящего иска.

Представитель истца ООО «ТехМет» в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Алферов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.01.2021 года между ООО «ТехМет» и ООО «Спецсвязьресурс» был заключен договор поставки лома № П-002, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность лом и отходы цветных металлов в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 26-28).

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки стоимость товара определяется свободной рыночной ценой, которая согласовывается сторонами и фиксируется в спецификации к настоящему договору.

28.04.2022 г. между ООО «ТехМет» и Алферовым С.А. был заключен договор поручительства № 1, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед ООО «ТехМет» за исполнение ООО «Спецсвязьресурс» обязательств по Договору поставки № П-002 от 11.01.2021 г. (л.д. 29).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Алферов С.А. (Поручитель) обязуется отвечать перед ООО «ТехМет» (Кредитором, Поставщиком) за исполнение ООО «Спецсвязьресурс» обязательств по Договору поставки № П-002 от 11.01.2021 г.

Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель подтверждает свою осведомленность относительно условий Договора поставки и свое согласие нести с Покупателем солидарную ответственность и отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Покупатель, в том числе, за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки, в частности возврат суммы: основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных законом и Договором поставки, выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также всех убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по Договору поставки.

ООО «Спецсвязьресурс» не исполнило свои обязательства по оплате поставленного лома на общую сумму 8 864 029 руб., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-59246/2021 от 03.03.2022 г, с ООО «Спецсвязьресурс» было взыскано 8 864 029 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 320 руб. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений. 26.08.2022 был выдан: исполнительный лист (л.д. 21-22, 24-25).

Из пояснений представителя истца следует, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2022 г. до настоящего времени не исполнено.

В силу п. 2.2. Договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Покупателя с предварительным предъявлением досудебной претензии с приложением всех подтверждающих сумм задолженности и убытков документов.

Пунктом 2.3. Договора поручительства установлено, что поручитель обязуется исполнить перед Поставщиком все неисполненные обязанности Покупателя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

В адрес ответчика 22.08.2022 г. направлено требование (л.д. 15), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Обратившись в суд, ООО «ТехМет» просит взыскать задолженность по Договору поставки № П-002 от 11.01.2021 г. с поручителя Алферова С.А., являющегося солидарным должником в соответствии с договором поручительства № 1 от 28.04.2022 г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ). Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Факт неисполнения должником – ООО «Спецсвязьресурс» обязательств по договору поставки № П-002 от 11.01.2021 г. установлен решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2022 г., что в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициально при рассмотрении настоящего дела.

В силу п. 1.4. Поручительство по настоящему договору исчисляется со дня подписания обеими Сторонами настоящего договора и действует пять лет с момента подписания настоящего Договора.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском срок поручительства не истек, задолженность по Договору поставки Покупателем не погашена.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Ответчик Алферов С.А. в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с Алферова С.А. задолженности по Договору поставки № П-002 от 11.01.2021 г., взысканной с ООО «Спецсвязьресурс» на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2022 г. в сумме 8 931 349 руб., из которых 8 864 029 руб. – задолженность по договору поставки, 67 320 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в Арбитражный суд, подлежат удовлетворению как обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме 52 857 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены документально (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТехМет» к Алферову С. А. о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя удовлетворить.

Взыскать с Алферова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (ИНН: №) в пользу ООО «ТехМет» (ИНН: 4501175224) в солидарном порядке задолженность по договору поставки № П-002 от 11.01.2021 г в связи с неисполнением ООО «ТехМет» обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-59246/2021 от 03.03.2022 г в размере 8 931 349 руб., из которых 8 864 029 руб. – задолженность по договору поставки, 67 320 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Алферова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (ИНН: №) в пользу ООО «ТехМет» (ИНН: 4501175224) государственную пошлину в размере 52 857 руб.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2022 г.

Судья                                               подпись                                        Т.А. Базылева