Решение по делу № 2-414/2022 от 08.02.2022

2-414/2022

24МRS0030-01-2021-006087-75

    РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «АйДи Коллект» к Василенко Г. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Василенко Г.В. с требованием взыскать в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 670 рублей, а так же расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 2 470 рублей 10 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Василенко Г.В. заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 23 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма, проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Согласно п. 13 договора должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право (требования) по договору займа №, заключенному с Василенко Г.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенному с Василенко Г.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Василенко Г.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес ответчика и в дальнейшем копию искового заявления. Кроме того, истцом до момента предъявления искового заявления соблюден досудебный порядок подачи заявления в рамках приказного судопроизводства. Задолженность ответчика перед истцом образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), права требования в сумме 75 670 рублей, в том числе, 23 000 рублей задолженность по основному долгу, 46 0000 рублей задолженность по процентам; 6 670 рублей штраф.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще. Представитель истца ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ответчик Василенко Г.В. судебное заседание не явилась, уведомлена о судебном заседании по месту регистрационного учета по месту проживания, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд Почтой с отметкой «истек срок хранения».

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.    

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статья 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены

договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организаций.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Василенко Г.В. в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № на сумму 23 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 657 % годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что срок возврата займа: 30 день с момента передачи денежных средств.

П. 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что единовременный платеж в сумме 35 420 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Пунктом 14 договора заемщик выразил свое согласие с тем, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты.

Оферта на предоставление займа была акцептована. Договор займа ответчиком подписан кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме исполнены обязательства по договору,

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 23 000 была перечислена ответчику на банковскую карту, что подтверждается выпиской программно-аппаратного комплекса Payneteasy о проведенных транзакциях (л.д. 12).

Заемщик принятые по договору обязательства не исполнила надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гашение основного долга и процентов не производила, нарушив установленный договором срок внесения платежей в счет погашения задолженности по займу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключён договор уступки прав требования (цессии) № № по условиям которого цессионарию ООО «Агентство судебного взыскания» передано цедентом ООО МФК «Мани Мен» право требования по договорам микрозайма, которые существуют на дату подписания договора. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, но, не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозйма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма (п. 1.3 договора), в том числе, в отношении Василенко Г.В., что подтверждается уведомлением о состоявшейся переуступке права требования, расчетом задолженности, из которых следует, что общая сумма уступаемых прав составляет 75 670 рублей, из них: сумма основного долга 23 000 рублей, проценты за пользование 46 000 рублей, штрафы 6 670 рублей (л.д. 10, 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цессионарию ООО «Коллекторское агентство «Альфа» передано цедентом ООО «Агенство судебного взыскания» право требования по договорам микрозайма, которые существуют на дату их перехода. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, но, не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозйма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма (п. 1.3 договора), в том числе в отношении Василенко Г.В., что подтверждается уведомлением о состоявшейся переуступке права требования, расчетом задолженности, из которых следует, что общая сумма уступаемых прав составляет 75 670 рублей, из них: сумма основного долга 23 000 рублей, проценты за пользование 46 000 рублей, штрафы 6 670 рублей (л.д. 11, 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цессионарию ООО «АйДи Коллект» передано цедентом ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования по договорам микрозайма, на условиях, аналогичных вышеизложенным договорам, в том числе, в отношении Василенко Г.В.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным и арифметически правильным, соответствующим условиям, на которых был предоставлен займ.

Как видно из дела, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Василенко Г.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнила, денежные средства займодавцу не возвратила.

В связи с чем сумма основного долга в размере 23 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее.

Согласно расчету истца, он просит взыскать проценты по договору в сумме 46 000 рублей.

Просроченные проценты истец просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 46 000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Полная стоимость займа по договору потребительского займа с Василенко составляет 657 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных банком России, 841,783.

Истцом проценты за пользование займом рассчитаны в сумме 46 000 рублей, что не превышает трехкратный размер суммы займа.

Общая сумма начисленных процентов, штрафа составляет 52 670 рублей (46.000 + 6.670), что не превышает двух с половиной размеров суммы представленного займа в размере 23 000 рублей (23.000 х 2,5 = 57.500).

В погашение займа ответчиком денежные средства не вносились. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В связи с имеющейся у Василенко Г.В. задолженностью по договору займа ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края - мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Василенко Г.В. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа в сумме 73 519 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлине 1 202 рублей 79 коп., в всего 74 722 рубля 29 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями Василенко Г.В. был отменен.

При таком положении исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с Василенко Г.В. в пользу истца, составляет 75 670 рублей.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 2 470 рублей 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения исковых требований истца сумма понесенных расходов по оплате госпошлины подлежит так же взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Василенко Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей основного долга, 46 000 рублей начисленные проценты, штраф 6.670 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 470 рублей 10 коп., а всего 78 140 рублей 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.Л. Моисеенкова