Решение по делу № 22-8818/2019 от 05.11.2019

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 20 ноября 2019 года

Председательствующий Заварихин А.Ю. Дело № 22-8818/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Александровой В.В.,

судей Пугачева А.В., Сивковой Н.О.

при секретаре Белобородовой А.А.,

с участием:

прокурора Буракова М.В.,

осужденной Чурбаковой Н.П.,

защитника - адвоката Ивановой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Чурбаковой Н.П., апелляционному представлению прокурора г. Кушвы Солодухина В.М. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 09 октября 2019 года, которым

Чурбакова Н.П.,

родившаяся ( / / ),

ранее судимая:

- 10 сентября 2012 года Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 28 октября 2014 года освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня;

- 13 ноября 2018 года тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 11 марта 2019 года освобождена по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 09 октября 2019 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, а также разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Пугачева А.В., судебная коллегия

установила:

приговором суда Чурбакова Н.П. признана виновной в убийстве ( / / )10

Преступление совершено 9 июня 2019 года в г. Верхняя Тура Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Чурбакова Н.П. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, так как установленные судом смягчающие обстоятельства являются исключительными, применить ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Солодухин В.М. просит изменить приговор суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что указав в приговоре о совершении К. умышленных насильственных действий в отношении потерпевшего, суд вышел за пределы судебного разбирательства.

Заслушав выступления осужденной Чурбаковой Н.П. и ее защитника Ивановой Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Буракова М.В., просившего удовлетворить доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Чурбаковой Н.П. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, правильно и полно приведенных в приговоре, где им дана надлежащая оценка как каждому в отдельности, так и их совокупности, обоснованно признанной достаточной для разрешения дела по существу и осуждения Чурбаковой Н.П.

В ходе проверки показаний на месте, в судебном заседании Чурбакова Н.П. вину в совершении преступления признала, пояснила, что нанесла ( / / )10 удары топором по голове и туловищу.

Вина Чурбаковой Н.П. подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые видели как она наносила удары топором ( / / )10

Свидетелям ( / / )12 и С. со слов осужденной известно, что она убила ( / / )10

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденной со стороны свидетелей не установлено. Не устраненных противоречий в их показаниях, которые могли повлиять на выводы суда о виновности осужденной, на квалификацию ее действий, судебной коллегией не выявлено. Изложенные показания осужденной и свидетелей также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят топор, на котором была кровь ( / / )10

Характер телесных повреждений, механизм их образования подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что смерть ( / / )10 наступила от двух рубленых ранений головы, проникающих рубленых ранений поясничной области слева. Наступление смерти находится в прямой причинной связи именно с данными телесными повреждениями, обнаруженными на трупе ( / / )10, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Выводы эксперта не содержат каких-либо противоречий и сомнений у судебной коллегии не вызывают, они полностью согласуются с показаниями осужденной при производстве предварительного расследования и допрошенных по делу свидетелей.

Все исследованные доказательства признаны судом допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценка доказательств соответствует положениям ст. 87-88 УПК РФ.

Мотив преступления правильно установлен как личная неприязнь, что подтверждается показаниями самой осужденной. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Чурбаковой Н.П. умысла на причинение смерти потерпевшему, мотивировав его надлежащим образом, и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденной судебная коллегия не находит.

При назначении наказания Чурбаковой Н.П. суд учел требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, которые достаточно полно приведены в приговоре, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Судебная коллегия также не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, в том числе состояние здоровья осужденной.

Суд обосновано признал отягчающими наказание обстоятельствами рецидив преступлений, вид которого признан опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденной.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению положений ч. 1 ст. 62, ч. 6. ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции не усмотрел исключительных обстоятельств для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия. Назначенное Чурбаковой Н.П. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной Чурбаковой Н.П. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия потерпевшая ( / / )3 просила суд назначить Чурбаковой Н.П. строгое наказание, после чего суд назначил наказание с учетом мнения потерпевшей.

Указание суда на мнение потерпевшей при назначении осужденной наказания противоречит положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающим обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание.

Таким образом, суд фактически признал мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании осужденной, в качестве отягчающего наказание Чурбаковой Н.П. обстоятельства и учел его при назначении наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции в отношении Чурбаковой Н.П. подлежит изменению, с исключением ссылки на учет мнения потерпевшей и снижением назначенного наказания.

Кроме того, обоснован довод апелляционного представления о необходимости исключения указания на нанесение Свидетель №1 ударов кулаком в область шеи ( / / )10, поскольку уголовное дело в отношении данного лица выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 09 октября 2019 года в отношении Чурбаковой Н.П. изменить:

исключить ссылку суда на учет мнения потерпевшей при назначении наказания Чурбаковой Н.П.;

смягчить назначенное Чурбаковой Н.П. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

исключить из приговора указание о нанесении К. ударов кулаком в область шеи Н.;

указать, что удары кулаком в область шеи Н. нанесены лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Апелляционное представление прокурора г. Кушвы Солодухина В.М. удовлетворить.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Чурбаковой Н.П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: