Решение по делу № 2-151/2018 от 11.12.2017

К делу № 2-151/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 января 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.,

с участием ответчика Каньшина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сладко - Юг» к Каньшину П.С. о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 58955,29 рублей, расходов на оплату госпошлины 1968,66 рублей указав в обоснование своих доводов, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сладко-Юг» и Каньшиным П.С. 14.11.2016 года был заключен трудовой договор <№>. Каньшин П. С. был принят на должность торгового агента. Помимо этого с данным лицом 14.11.2016г. был заключен договор <№> о полной индивидуальной материальной ответственности. Каньшин П.С. 14.11.2016г. был ознакомлен с должностной инструкцией торгового агента ООО «Сладко-Юг».

В соответствии со своими должностными обязанностями (п. 3.2.2 трудового договора, п. 2.2 должностной инструкции) ответчик был обязан осуществлять сбор заказов от клиентов и поддерживать с ними непосредственный контакт, а полученные от покупателей наличные денежные средства сдавать в кассу ООО «Сладко-Юг» до конца рабочего дня, а если это невозможно до 10 часов утра следующего дня. Таким образом, ООО «Сладко-Юг» вверяло торговому агенту Каньшину П.С. денежные средства, полученные им от Покупателей в качестве расчета за поставленный товар по соответствующим договорам поставки товаров, где одной из Сторон в качестве Поставщика выступало данное общество с ограниченной ответственностью.

На основании п. 1 вышеуказанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности Каньшин П.С. принял на себя (несет) полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (денежных средств). О том, что он будет нести ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей и за причинение ООО «Сладко-Юг» материального ущерба, Каньшин П. С. был уведомлен во время ознакомления со своей должностной инструкцией.

Однако РІ период времени СЃ 01.11.2016Рі. РїРѕ 01.03.2017Рі. торговый агент РћРћРћ «Сладко- Юг» Каньшин Рџ.РЎ. осуществил получение РѕС‚ контрагентов данного общества СЃ ограниченной ответственности (Покупателей РїРѕ договорам поставки товара) денежные средства Р·Р° поставленный товар, указанный РІ универсальных передаточных документах, РѕРЅ РїСЂРёСЃРІРѕРёР» себе Рё РІ кассу РћРћРћ «Сладко-Юг» своевременно РЅРµ внес. Р’ дальнейшем Каньшин Рџ.РЎ. вернул часть денег РћРћРћ «Сладко-Юг» РІ размере 22 486 рублей 05 копеек. Таким образом, данное лицо причинило организации материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 58 955 рублей 29 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–    29 Западного внутригородского РѕРєСЂСѓРіР° Рі. Краснодара РѕС‚ 26.10.2017Рі. РІ соответствии СЃ которым Каньшин Рџ.РЎ. был признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 160 С‡. 1 РЈРљ Р·Р° присвоение вышеуказанных денежных средств РћРћРћ «Сладко-Юг» (после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу ответчик частично погасил задолженность РІ размере 19 416 рублей 94 копейки).

10.01.2018 РіРѕРґР° РѕС‚ представителя истца поступило ходатайство, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ его отсутствии, Р° так же уточнил исковые требования РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ добровольной оплатой ответчиком материального ущерба РІ размере 3000 рублей, для полного удовлетворения данных требований взыскателя СЃ Каньшина Рџ.РЎ. надлежит взыскать    РІ пользу РћРћРћ «Сладко-Юг» материальный ущерб РІ размере 55 955 рубля 29 копеек Рё 1968 рублей 66 копеек возмещения расходов РїРѕ оплате государственной пошлины.

Ответчик Каньшин П.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковое заявление ООО «Сладко-Юг» – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сладко - Юг» к Каньшину П.С. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Каньшина П.С. в пользу ООО «Сладко - Юг» материальный ущерб 55955,29 рублей расходы по оплате госпошлины 1968,66 рублей, а всего 57923,95 рублей (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три рубля 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.