Решение по делу № 2-2671/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-2671/2021 64RS0004-01-2021-004903-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефремовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Хижниковой В.И.,

с участием представителя истца Салионова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казуева А.И. к Степановой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Казуев А.И. обратился в суд с иском к Степановой Т.С., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 30 июня 2020 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 04 июля 2020 года по 13 июля 2021 года в размере 23 018 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 14 июля 2021 года до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 430 рублей и услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что по договору займа от 30 июня 2020 года Казуев А.И. передал Степановой Т.С. денежные средства в сумме 500 000 рублей со сроком возврата до 03 июля 2020 года. Передача денег удостоверена распиской. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Салионов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенном в иске основаниям.

Истец Казуев А.И. извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Степанова Т.С. извещалась судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращены в суд по истечении срока хранения с отметкой о неявке адресата для их получения.

Третье лицо Балаковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 30 июня 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Факт получения Степановой Т.С. от Казуева А.И. в долг денежных средств в сумме 500 000 рублей подтверждается распиской от 30 июня 2020 года, согласно которой Степанова Т.С. обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до 03 июля 2020 года.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанному выше договору займа, отсутствие задолженности или ее наличия в меньшем размере.

При таких обстоятельствах со Степановой Т.С. в пользу Казуева А.И. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 30 июня 2020 года в размере 500 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2020 года по день вынесения решения суда.

Согласно информационным сообщениям Банка России с 22 июня 2020 года ключевая ставка установлена в размере 4,50 % годовых, с 27 июля 2020 года -
4,25 % годовых, с 22 марта 2021 года - 4,50 % годовых, с 26 апреля 2021 года -
5,00 % годовых, с 15 июня 2021 года - 5,50% годовых, с 26 июля 2021 года -
6,50% годовых, с 13 сентября 2021 года 6,75 % годовых.

Таким образом, с ответчика Степановой Т.С. в пользу истца Казуева А.И. подлежат взысканию проценты по договору займа от 30 июня 2020 года, заключенному между сторонами, за период с 04 июля 2020 года по 14 октября
2021 года в размере 31 238 рублей 10 копеек, исходя из следующего расчета:с 04 июля 2020 года по 26 июля 2020 года (23 дня) в размере
1 413 рублей 93 копеек (500 000 рублей х 4,50 % 366 х 23 дня);

с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года (158 дней) в размере
9 173 рублей 50 копеек (500 000 рублей х 4,25 % 366 х 158 дней);

с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года (80 дней) в размере
4 657 рублей 53 копеек (500 000 рублей х 4,25 % 365 х 80 дней);

с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года (35 дней) в размере
2 157 рублей 53 копеек (500 000 рублей х 4,50 % 365 х 35 дней);

с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года (50 дней) в размере
3 424 рублей 66 копеек (500 000 рублей х 5,0 % 365 х 50 дней);

с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года (41 день) в размере
3 089 рублей 04 копеек (500 000 рублей х 5,50 % 365 х 41 день);

с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года (49 дней) в размере
4 363 рублей 01 копейки (500 000 рублей х 6,50 % 365 х 49 дней);

с 13 сентября 2021 года по 14 октября 2021 года (32 дня) в размере
2 958 рублей 90 копеек (500 000 рублей х 6,75 % 365 х 32 дня).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таком положении заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 15 октября
2021 года до дня фактического возврата суммы займа, исчисленных от остатка суммы невозвращенных денежных средств в размере 500 000 рублей, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления и представлением интересов истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в размере
20 000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 13 июля 2021 года, содержащим сведения о получении представителем указанной денежной суммы.

С учетом принципа разумности и справедливости, степени сложности рассмотренного дела, объема выполненной представителем истца работы, исходя из стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района Саратовской области юридических услуг, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов,
суд полагает правильным взыскать со Степановой Т.С. в пользу Казуева А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 430 рублей.

Кроме того, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Казуева А.И. к Степановой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Степановой Т.С. в пользу Казуева А.И задолженность по договору займа от 30 июня 2020 года в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2020 года по 14 октября 2021 года в размере 31 238 рублей 10 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисленной от остатка суммы невозвращенных денежных средств в размере 500 000 рублей, начиная
с 15 октября 2021 года до дня фактического возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 430 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать со Степановой Т.С.. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере
82 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.С. Ефремова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2021 года.

Судья Т.С. Ефремова