Решение по делу № 02-3385/2024 от 17.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июля 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3385/2024 по исковому заявлению ООО «ПСО-Терма» к Ливанову Евгению Глебовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПСО-Терма» обратилось в суд с иском к ответчику Ливанову Е.Г. с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2024 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма за период с 11 апреля 2023 года по 11 апреля 2024 года, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате расходов, осуществляемых истцом по содержанию территории и инфраструктуры коттеджного поселка адрес, расположенного по адресу: адрес, городской адрес, территориальное управление ..., адрес, адрес деревня», где ответчик является собственником земельного участка по адрес.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца по доверенности фио в ходе рассмотрения дела просил производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения, указал, что истцу известны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Ливанов Е.Г. в ходе рассмотрения дела поддержал заявленное ходатайство, также указал, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, обстоятельства заключения мирового соглашения, дав оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1- ч.4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и заявление приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.

В судебном заседании сторонам также разъяснено, и сторонам понятно, что в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела и содержит согласованные истцом и ответчиком условия, размер и сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 153.7 - 153.11, 20, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «ПСО-Терма» и ответчиком Ливановым Евгением Глебовичем по гражданскому делу № 2-3385/2024 по исковому заявлению ООО «ПСО-Терма» к Ливанову Евгению Глебовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении судебных расходов, согласно которому:

1. Ответчик Ливанов Евгений Глебович признает за собой обязанность по оплате услуг по обслуживанию и содержанию инфраструктуры и инженерных коммуникаций КП адрес, на территории которого, расположен земельный участок принадлежащий ответчику на праве собственности по адресу: адрес, городской адрес, территориальное управление Обушковское, адрес, адрес деревня», адрес, за период с 11.04.2023 года по 11.04.2024 года, являющихся предметом настоящего спора, на условиях мирового соглашения, а истец – ООО «ПСО-Терма» обязуется принять от ответчика такую оплату, признав обязательства ответчика об оплате услуг за указанный период по обслуживанию адрес деревня», исполненными надлежащим образом и в полном объеме.

2. Стороны констатируют наличие задолженности ответчика в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма.

3. В рамках урегулирования спора стороны договорились, что ответчик, в срок до 23.07.2024 года, оплачивает задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПСО-Терма» в ....

4. В рамках мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами в оставшемся размере и признает обязанности ответчика по оплате услуг за период с 11.04.2023 года по 23.07.2024 года, исполненными в полном объеме.

5. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, установленного пунктом 3.2, а именно: в случае просрочки платежа, не оплаты, частичной оплаты, ответчик обязуется оплатить задолженность, проценты и расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно в размере сумма, а также уплатить проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-3385/2024 по исковому заявлению ООО «ПСО-Терма» к Ливанову Евгению Глебовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Ю. Патык