Решение по делу № 2-2296/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-2296/13 30 сентября 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренковой К.А. к ООО «ВТБС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Захаренкова К.А.обратилась в суд с иском к обществу сограниченной ответственностью «ВТБС» о взыскании страхового возмещения.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав местонахождение филиала ответчика ООО «ВТБС» – <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно поступившим в суд сведениям, местом нахождения обособленного подразделения ООО «ВТБС» является <адрес>, что подтверждается Уставом ООО «ВТБС». Впредставленных документах в отношении указанного филиала определен единственный адрес его местонахождения на территории Санкт-Петербурга – <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу; учитывая, что представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, считал необходимым передать дело поподсудности по месту нахождения Санкт-Петербургского филиала ответчика, иск предъявлен по месту нахождения Санкт-Петербургского филиала ответчика, а не по месту нахождения организации, суд считает, чтонастоящее дело принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга снарушением правил подсудности, поэтому на основании требований ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения филиала ответчика вСанкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2296/13 по иску Захаренковой К.А. к ООО «ВТБС» о взыскании страхового возмещения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Батогов А.В.

Дело № 2-2296/13 30 сентября 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренковой К.А. к ООО «ВТБС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Захаренкова К.А.обратилась в суд с иском к обществу сограниченной ответственностью «ВТБС» о взыскании страхового возмещения.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав местонахождение филиала ответчика ООО «ВТБС» – <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно поступившим в суд сведениям, местом нахождения обособленного подразделения ООО «ВТБС» является <адрес>, что подтверждается Уставом ООО «ВТБС». Впредставленных документах в отношении указанного филиала определен единственный адрес его местонахождения на территории Санкт-Петербурга – <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу; учитывая, что представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, считал необходимым передать дело поподсудности по месту нахождения Санкт-Петербургского филиала ответчика, иск предъявлен по месту нахождения Санкт-Петербургского филиала ответчика, а не по месту нахождения организации, суд считает, чтонастоящее дело принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга снарушением правил подсудности, поэтому на основании требований ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения филиала ответчика вСанкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2296/13 по иску Захаренковой К.А. к ООО «ВТБС» о взыскании страхового возмещения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Батогов А.В.

2-2296/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Захаренкова Кристина Александровна
Ответчики
ООО" Страховая компания ВТБ Страхование"
Суд
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Батогов Александр Владимирович
Дело на странице суда
lnn.spb.sudrf.ru
27.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2013Передача материалов судье
28.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.09.2013Предварительное судебное заседание
17.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2013Дело оформлено
23.10.2013Дело передано в экспедицию
30.09.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее