Решение по делу № 2-383/2018 от 08.10.2018

Дело №2-383/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    12 ноября 2018 года                                              село Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

с участием ответчика Хулер А-С.С.,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к Хулер А-С.С. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Хулер А-С.В. о взыскании долга по договору кредитования в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7391,39 рублей. В обоснование исковых требований указали, что 7 февраля 2014 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и Хулер А-С.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Вавилина Е.В. в судебном заседании не принимала участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без участия истца.

    Ответчик Хулер А-С.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в последний раз кредит оплачивала в сентябре 2014 года, так как образовалась большая задолженность в связи с просрочкой на месяц. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хулер А-С.С заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны истца договор кредитования исполнен, а ответчик Хулер А-С.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него, неустойку в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п.2.2. Общих условий потребительского кредита договор кредитования заключается путем присоединения клиента к Общим условиям и акцепт Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения Банком и (или) клиентом своих обязательств.

В соответствии с п.4.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет Клиента.

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2 Общих условий).

Как следует из представленных истцом выписки из лицевого счета, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно выписке из лицевого счета клиента, ответчику Хулер А-С.С. перечислено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Согласно кредитному договору и графику Хулер А-С.С. ежемесячно 7-го числа каждого месяца в счет погашения основного долга и процентов должна вносить <данные изъяты> рублей.

Во исполнение взятых на себя обязательств ответчиком внесены всего 6 платежей с марта по август 2014 года по 8569 рублей, которые списаны на погашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и уплачено процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Из выписки из устава ПАО «Восточный экспресс банк» и ЕГРЮЛ следует, что полное фирменное наименование банка на русском языке – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное фирменное наименование – ПАО КБ «Восточный».

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. После вынесения мировым судьей судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва определения об отмене судебного приказа от 8 июня 2018 года, истец обратился с настоящим иском в суд 8 октября 2018 года.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что с сентября 2014 года ответчик надлежащим образом в предусмотренные договором сроки не исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 18 копеек, из них по основному долгу – <данные изъяты> рублей 58 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, суду не представлено.

            Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком Хулер А-С.С. было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Графиком гашения кредита, установленном в заявлении о заключении договора кредитования №<данные изъяты> предусмотрена выплата ответчиком Хулер А-С.С. ежемесячно <данные изъяты> рублей до 7 февраля 2017 года. Данным графиком также установлена сумма остатка основного долга по займу после каждого платежа.

    Судом установлено, что Хулер А-С.С. с 10 сентября 2014 года не вносила платежи в счет погашения кредитной задолженности.

    Истец обратился в суд с иском 8 октября 2018 года, и суд приходит к выводу, что по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности истцом пропущен, соответственно требование истца о взыскании задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат.

    Как следует из разъяснений, изложенных в абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №? с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику гашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (остаток ссудной задолженности) составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом применения срока исковой давности взысканию согласно графику гашения кредита и предоставленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 151216 рублей 06 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере      <данные изъяты> рубля 18 копеек, в удовлетворении остальной части следует отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к Хулер А-С.С. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Хулер А-С.С. в пользу публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 42 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года (17 и 18 ноября 2018 года – выходные дни).

    Судья                                                А.А. Ондар