Решение по делу № 1-195/2024 от 31.01.2024

                                                    Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> составе

председательствующего – судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> получивший среднее образование, не состоящий в браке и несовершеннолетних детей не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9А», в корпусе черного цвета, IMEI1 №/14, IMEI2 №/14, заказал в мессенджере «Тelegram», наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в качестве оплаты перевел денежные средства в размере 3 100 рублей по реквизитам, поступившим в сообщении в мессенджере «Тelegram», после чего в мессенджере «Тelegram» получил сообщение с координатами места нахождения наркотического средства производное N-метилэфедрона: 44.992997 СШ, 34.083312 ВД.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, в <адрес> Республики Крым, по координатам: 44.992997 СШ, 34.083312 ВД, обнаружил на поверхности земли фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,72 гр.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с поверхности земли обнаруженный указанный выше фольгированный сверток, содержащий наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,72 гр., тем самым незаконно приобрел его, поместил полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета с наркотическим средством в левый наружный карман надетой на него куртки, чем обеспечил её хранение, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и направился в ожидавший его автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак С172СН 161 регион, возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, в котором направился в сторону места жительства. Передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак С172СН 161 регион, в сторону места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, ФИО1 инициировал остановку транспортного средства, в последующем покинул его и, находясь за пределами автомобиля, употребил ранее приобретенное им наркотическое средство производное N-метилэфедрона, используя находившееся при нем приспособление для курения, состоящее из стеклянной лампочки с поврежденным металлическим цоколем, полимерной трубочки черного цвета, после чего поместил полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета с содержимым в бумажный сверток, который в последующем поместил в картонную пачку из-под сигарет марки «Richard», которую поместил в левый наружный карман надетой на него куртки. После чего вернулся к вышеуказанному автомобилю и проследовал к месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут сотрудники <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, остановили автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак С172СН 161 регион. ФИО1 по требованию сотрудников полиции выложил бумажный сверток с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 0.72 гр., из находившейся при нем пачки сигарет марки «Richard», приспособление для курения на правое заднее пассажирское сиденье.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>, следователем СУ УМВД России по <адрес> на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак С172СН 161 регион, обнаружены и изъяты указанные выше бумажный сверток и приспособление для курения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на экспертизу вещества, массами 0,69 гр., 0,01 гр., 0,02 гр., содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства производное N-метилэфедрона 0,72 гр. является значительным размером.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует умышленные действия ФИО1, который незаконно, для личного потребления, в значительном размере, то есть свыше 0,2 грамма, купил за денежные средства наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, в последующем незаконно владел им без цели сбыта, то есть хранил его у себя, по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением и со всеми указанными в нем квалифицирующими признаками, в том числе совершение преступления в отношении наркотического средства в значительном размере.

В соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Следовательно, оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении одинокой нетрудоспособной матери, признанной инвалидом.

Как видно из материалов дела, признания подсудимого и данные им показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующего уголовного закона, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерная трубочка и стеклянная лампочка, изъятые в ходе предварительного следствия при осмотре места происшествия.

С учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П хранение вещественных доказательств необходимо обеспечить для их возможного непосредственного исследования по иному уголовному делу.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела по обвинению ФИО1 выделены для дополнительной проверки материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотического средства. (л.д. 84)

Следовательно, разрешение судьбы вещественных доказательств при рассмотрении настоящего уголовного дела является преждевременным. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по результатам проведенной проверки.

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, суд не установил.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi 9A», Imei1 №/14, Imei2 №/14, оставить ФИО1 по принадлежности (л.д.50).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                ФИО11