Решение по делу № 2-3583/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-3583/2022

УИД 29RS0023-01-2021-006061-34 10 октября 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Администрации Северодвинск о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение

у с т а н о в и л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском Администрации Северодвинск о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что Мансуров ...... являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. ...... Мансуров В.В. умер 09.05.2020. Сведения о новых собственниках отсутствуют, в связи с чем истец просит взыскать с Администрации Северодвинска задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 31.10.2021 в сумме 28277 руб.42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048 руб. 32 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 12.08.2022, 26.09.2022, 10.10.2022 в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направили, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не направил в суд представителя по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Администрации Северодвинск о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.В. Епифанова