Решение по делу № 1-118/2022 от 10.02.2022

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                      05 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого Исакова С.В.,

защитника – адвоката Гуськова В.С.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Исакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Никольского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ (отмена условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска в отношении Исакова С.В. установлен административный надзор на 8 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Старожиловского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Старожиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания 1 месяц 2 дня);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Исаков С.В. совершил два незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут у Исакова С.В., являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления. Не имея денежных средств и зная о том, что наркотические средства можно найти в тайниках-«закладках», размещаемых у оснований деревьев и кустов в лесопосадке, расположенной на Московском шоссе г. Рязани напротив ТД «<данные изъяты>», Исаков С.В. решил пройтись по местам возможного нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Исаков С.В. примерно в 14 часов 25 минут этого же дня прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, находящийся в лесопосадке, слева от здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (если стоять лицом к воротам) на расстоянии примерно в 320 метрах и примерно в 1 метре справа от металлического моста (если стоять по ходу движения от моста вглубь лесопосадки), где у основания куста на земле обнаружил и, действуя умышленно, рукой подобрал сверток из изоляционной ленты, развернул его и, убедившись, что внутри в полимерном пакетике находится наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, забрал себе, положив его в левый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цепи сбыта, с целью личного потребления. Затем Исаков С.В. примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, часть незаконно приобретенного им наркотического средства потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, в продолжение своего преступного умысла, пересыпал из полимерного пакетика во фрагмент фольги, после чего образовавшийся сверток с наркотическим средством внутри убрал в левый карман надетых на нем брюк и продолжил хранить его при себе с целью личного потребления.

Вышеуказанное наркотическое средство Исаков С.В., действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного потребления, в левом кармане надетых на нем брюк до 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность Исакова С.В., направленная на незаконное хранение наркотического средства - производного N - метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Исакова С.В., проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в служебном помещении «<данные изъяты>», в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги с незаконно хранимым Исаковым С.В. наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут у Исакова С.В., являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления. Не имея денежных средств и зная о том, что наркотические средства можно найти в тайниках-«закладках», размещаемых на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Исаков С.В. решил пройтись по местам возможного нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Исаков С.В. примерно в 07 часов 00 минут этого же дня прибыл на участок местности, имеющий географические координаты:    <данные изъяты>, находящийся на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где слева от калитки забора, ограждающего территорию дачного участка № (если стоять спиной к калитке) на расстоянии примерно 1 метра у основания куста на земле обнаружил и, действуя умышленно, рукой подобрал сверток из изоляционной ленты, развернул его и, убедившись, что внутри в полимерном пакетике находится наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, забрал себе, положив его в левый наружный боковой карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления. Затем Исаков С.В. примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, часть незаконно приобретенного им наркотического средства потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой <данные изъяты> грамма в продолжение своего преступного умысла пересыпал из полимерного пакетика в полимерную трубочку, которую убрал в левый наружный боковой карман надетых на нем брюк и продолжил хранить его при себе с целью личного потребления.

Вышеуказанное наркотическое средство Исаков С.В., действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного потребления, в левом наружном боковом кармане надетых на нем брюк до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность Исакова С.В., направленная на незаконное хранение наркотического средства - производного N - метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Исакова С.В., проведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах от <адрес>, в левом наружном боковом кармане надетых на нем брюк была обнаружена и изъята полимерная трубочка с незаконно хранимым Исаковым С.В. наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма является значительным размером.

Подсудимый Исаков С.В. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны места, время и обстоятельства совершенных им преступлений. При этом Исаков С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Защитник адвокат Гуськов В.С. поддержал ходатайство подсудимого Исакова С.В. о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения общественно-опасного деяния и в настоящее время Исаков С.В. страдал и страдает <данные изъяты>. Данное психическое расстройство не лишало Исакова С.В. во время совершения общественно опасных деяний и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Исаков С.В. не нуждается. Исаков С.В. является <данные изъяты>. Исаков С.В. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 2 л.д. 38-39).

При таких обстоятельствах у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Преступления, в которых обвиняется Исаков С.В., относятся к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Исаков С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана. При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. каждое, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, которые могли бы по каждому преступлению повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении Исакова С.В., судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете в ГБУ РО «Рязанский областной наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Никольская районная больница», ГБУЗ «Областная наркологическая больница г. Пенза», ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4, по месту отбывания наказания в филиале по Железнодорожному району г. Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области и ОМВД по Железнодорожному району г. Рязани, где состоял на учете в связи с административным надзором, - характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исакова С.В., суд по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью раскаялся в содеянном, а состояние его здоровья. Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд по каждому преступлению на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд по каждому преступлению на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд по каждому преступлению в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Исакова С.В. в силу ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению должен быть назначен лишь более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому указанного вида наказания, суду не представлено.

Также суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Исакова С.В. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому по каждому преступлению с применением условий ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при назначении наказания подсудимому за каждое преступление, однако оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, судом не усматривается.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступлений суд не усматривает.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Также установлено, что Исаковым С.В. рассматриваемые преступления совершены в период отбывания наказания по приговору Старожиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору было отменено и постановлено исполнить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, Исаков С.В. был объявлен в розыск, после чего задержан и водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Как установлено в судебном заседании, не отбытая часть наказания по приговору Старожиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент постановления настоящего приговора составляет 1 месяц 2 дня.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Исакову С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что по вышеуказанному заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Исаков С.В. признан больным наркоманией и нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании, оснований для назначения ему наказания с учетом ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку в качестве основного вида наказания назначается лишение свободы.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок или размер наказания подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать в отношении Исакова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исакова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исакова С.В. отменить. Избрать в отношении Исакова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Исакову С.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Исакову С.В. зачесть на основании ст. 72 УК РФ время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащееся в полимерном прозрачном пакетике, являющееся наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент фольги серебристо-серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; вещество в виде порошка и комочков белого цвета, содержащееся в полимерном прозрачном пакетике, являющееся наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ; полимерная трубка белого цвета с рисунком в виде продольных полос красного и желтого цветов, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области; ватные тампоны с контрольными смывами с рук сотрудника полиции и со смывами с рук Исакова С.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ; ватные тампоны с контрольными смывами с рук сотрудника полиции и со смывами с рук Исакова С.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья                        (...)

(...)

(...)