Дело №2/3-287/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт.Куженер 13 июня 2017г.
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,
при секретаре Лобановой Н.В.,
с участием помощника прокурора Куженерского района Николаева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куженерского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к Егошину Р.В. о взыскании средств, затраченных на оказание скорой медицинской помощи,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куженерского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к Егошину Р.В. о взыскании средств, затраченных на оказание скорой медицинской помощи, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. преступными действиями Егошина Р.В. был причинен тяжкий вред здоровью ФИО2, ФИО3, ФИО4 Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Егошина Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшими. В результате преступных действий ответчика потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 находились на стационарном лечении в ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская центральная районная больница». На оказание потерпевшей ФИО2 медицинской помощи ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская центральная районная больница» за счет средств ФОМС затрачено <данные изъяты>, потерпевшему ФИО3 – <данные изъяты>, потерпевшей ФИО4 – <данные изъяты>. Просит взыскать расходы, понесенные в связи с оказанием ФИО2, ФИО3, ФИО4 медицинской помощи с ответчика, поскольку последним совершены преступные действия, повлекшие затраты на оказание медицинской помощи потерпевшим за счет средств РФ.
В судебное заседание представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик Егошин Р.В. согласился с исковыми требованиями прокурора, пояснил, что указанную сумму он не в состоянии выплатить, поскольку его материальное положение тяжелое. Он получает ежемесячно зарплату в размере <данные изъяты>, других доходов не имеет. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга, нуждающаяся в длительном лечении. Кроме своей заработной платы и заработной платы супруги, других доходов не имеет. Просил снизить взыскиваемую сумму.
В судебное заседание представитель третьего лица ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская центральная районная больница» и извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав объяснения ответчика Егошина Р.В., мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на 65 км. автодороги <адрес>-<адрес> Егошин Р.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-111730 г.н. № нарушил п.13.12 ПДД РФ и совершил столкновение со встречным автомобилем марки ВАЗ-21112 г.н. №. В результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля ВАЗ-111730 г.н. № ФИО2 и пассажирам автомобиля ВАЗ-21112 г.н. № ФИО3 и ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред их здоровью. В связи с чем суд пришел к выводу, что Егошин Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Егошина Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекращено, в связи с примирением сторон.
Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2, ФИО3, ФИО4 вредом здоровью установлены постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Согласно информации предоставленной ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская центральная районная больница» ФИО2 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения в соответствии с реестром счетов составляет <данные изъяты>. Оплачено страховой медицинской организацией МФ АО «СК Согаз-Мед». Л.д.6-7.
ФИО3 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения в соответствии с реестром счетов составляет <данные изъяты>. Оплачено страховой медицинской организацией МФ АО «СК Согаз-Мед». Л.д.8-9.
ФИО4 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения в соответствии с реестром счетов составляет <данные изъяты>. Оплачено страховой медицинской организацией МФ АО «СК Согаз-Мед». Л.д.10-11.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии сч.1 ст.12 и ч.2 ст.13 Федерального закона № 326-ФЗ от 20 ноября 2010г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ» функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.
Согласно ст.31 Федерального закона № 326-ФЗ от 20 ноября 2010г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).
В соответствии с п.2, п.11, п.12 ч.7 ст.34 Федерального закона № 326-ФЗ от 20 ноября 2010г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика в том числе аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом; осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о взыскании расходов, понесенных в связи с оказанием ФИО2, ФИО3, ФИО4 медицинской помощи, с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку Егошиным Р.В. совершены преступные действия, повлекшие затраты на оказание медицинской помощи потерпевшим за счет средств Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.1083 ГПК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из материалов дела следует, что Егошиным Р.В. причинен вред здоровью потерпевшим по неосторожности. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга, нуждающаяся в длительном медикаментозном лечении после получения тяжкого вреда здоровью от неосторожных действий Егошина Р.В. Его семья, кроме ежемесячной заработной платы ответчика в сумме <данные изъяты> и ежемесячной заработной платы супруги ФИО2 в размере <данные изъяты>, других доходов не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности уменьшения взыскиваемой суммы затрат на оказание медицинской помощи потерпевшим.
В соответствии ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Егошина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере <данные изъяты>.
(Получатель: УФК по Республике Марий Эл «ТФОМС Республики Марий Эл» л/с 04085Р08000
Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл
ИНН 1200000345 КПП 121501001
номер счета 4010180100000010001
БИК 048860001
ОКТМО 88701000
КБК 3951162109000000140)
Взыскать с Егошина Р.В. в доход бюджета МО «Куженерский муниципальный район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья Яшметова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017г.