Решение от 17.05.2021 по делу № 2-757/2021 от 17.02.2021

УИД 57RS0022-01-2021-000925-51

Производство №2-757/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года    г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Микляевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратился в суд с иском к Микляевой В.Н. (далее - Микляева В.Н., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен по договор (номер обезличен) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1098902 руб. на срок до (дата обезличена) под 13,50% процентов годовых, которые он обязался вернуть и уплатить за нее проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежную сумму ответчику. В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотрены договором, требование осталось без исполнения. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительно в сумме 1026996,67 руб., из которых: 890036,67 руб. – основной долг, 128398,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8561,03 руб. – пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 13335 руб.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства в связи с поступившими возражениями ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Микляев Д.О. (далее – Микляев Д.О.)

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Прилуцкая Т.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика Микляевой В.Н. по доверенности Смирнова О.А. исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению.

На рассмотрение дела ответчик Микляева В.Н., третье лицо Микляев Д.О. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они заблаговременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Банком ВТБ (ПАО) и Микляевой В.Н. заключен кредитный договор (номер обезличен) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит.

Согласно п. 20 Согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) (далее Правила) и «Согласия на кредит» (индивидуальных условий) надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит (индивидуальных условий).

В соответствии с Согласием на кредит банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1098902 руб., на срок до (дата обезличена), под 13,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер ежемесячно платежа – 25285,57 руб., кроме последнего платежа, дата ежемесячного платеж – 23 числа каждого календарного месяца.

В Согласии на кредит предусматривается начисление пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 2.1. Правил кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет (номер обезличен) или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 2.2. Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В силу п. 2.3. Правил проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В силу п. 3.1.1. Правил банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Согласно п. 4.2.1. Правил заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5.1. Правил в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

(дата обезличена) в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 1069118,18 руб., которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на (дата обезличена) у Микляевой В.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1026996,67 руб., из которых:

- 890036,67 руб. – основной долг,

- 128398,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 8561,03 руб. – пени.

При этом, оснований сомневаться в обоснованности расчета задолженности у суда не имеется, расчет проверен судом, соответствует договорным обязательствам. Иного расчета задолженности, ответчиком и его представителем не представлено.

Довод представителя ответчика относительно того, что оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 1026996,67 руб. не имеется, суд не принимает во внимание, поскольку он не подкреплен представленными в материалах дела доказательствами. Кроме того, ответчиком не представлено иного расчета задолженности по кредитному договору или доказательств погашения задолженности в полном объеме.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору ответчиком Микляевой В.Н. не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Микляевой В.Н. задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 1026996,67 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 13335 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ 1026996 ░░░. 67 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 890036 ░░░. 67 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░,

- 128398 ░░░. 97 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- 8561 ░░░. 03 ░░░. – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 13335 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░