Решение от 08.12.2015 по делу № 33-11380/2015 от 19.11.2015

Судья Калистратова Е.Р. 33-11380

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л. А.

судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л. Б.

при секретаре Витко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Фокино в интересах Вдовенко Т.Н. к ТСЖ «Бригантина» о запрете осуществлять действия по управлению многоквартирным жилым домом и направлению квитанций об оплате услуг по управлению многоквартирным жилым домом

по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Фокино на определение Фокинского городского суда Приморского края от 28.09.2015, которым отказано в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения прокурора Познер И. А., судебная коллегия,

установила:

Прокурор ЗАТО г. Фокино в интересах Вдовенко Т.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ «Бригантина», просил запретить ответчику направлять жильцам многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> управление которым осуществляет ООО «Фокинская управляющая компания № 1», квитанции с требованием об оплате услуг по управлению многоквартирным домом, запретить осуществлять действия по управлению указанным многоквартирным жилым домом.

Определением Фокинского городского суда Приморского края от 28.09.2015 в принятии искового заявления отказано.

В апелляционном представлении прокурор просит об отмене определения, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в связи нарушением норм процессуального права (п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Принимая решение об отказе в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление предъявлено истцом в интересах лиц, круг которых определен, а не в интересах Вдовенко Т. Н.

Вместе с тем, прокурор обратился в суд с исковым заявлением на основании обращения к нему Вдовенко Т. Н., которая является инвалидом третьей группы и по состоянию здоровья, возраста не может сама обратиться в суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение об отказе в принятии искового заявления, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, с возвращением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.09.2015 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░