Решение по делу № 3-1008/2021 от 23.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Овсянниковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АСНТ «Энергетик» к СНТ «Весна-53» о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежных средствами, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

АСНТ «Энергетик» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением к СНТ «Весна-53» о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежных средствами, расходов на оплату юридических услуг.

       Согласно ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-2784/21 постановлено: «Передать дело № А41-2784/21 по исковому заявлению СНТ «Энергетик» к СНТ «Весна-53 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежных средствами, расходов на оплату юридических услуг в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что адресом ответчика - СНТ «Весна-53» является: <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, подлежащего применению, а также адрес ответчика, гражданское дело по исковому заявлению АСНТ «Энергетик» к СНТ «Весна-53» о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежных средствами, расходов на оплату юридических услуг, подлежит передаче на рассмотрение в Ногинский городской суд <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению АСНТ «Энергетик» к СНТ «Весна-53» о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежных средствами, расходов на оплату юридических услуг, по подсудности на рассмотрение Ногинского городского суда <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Невейкина Н.Е.