Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5389/2024 от 23.07.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5389/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                       10 сентября 2024 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Левкина А.А. (далее Левкин А.А.) на вступившие в законную силу постановление инспектора отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 01 февраля 2024 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 05 февраля 2024 года, решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 01 апреля 2024 года, решение судьи Верховного суда Республики Мордовия от 13 мая 2024 года, вынесенные в отношении                     Левкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от                                            01 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 05 февраля 2024 года, решением судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 01 апреля 2024 года, решением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 13 мая 2024 года, Левкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Левкин А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся процессуальных актов, ссылаясь на незаконность, просит о прекращении производства по делу, возвращении уплаченного административного штрафа в сумме 505 рублей. Заявляет ходатайства об уведомлении Левкина А.А.                       о дате и времени судебного заседания, рассмотрении дела с использованием систем видео-конференц-связи, просит о назначении экспертизы фотоматериалов.

Данная жалоба рассматривается судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями, предусмотренными                                       статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях                        не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Об этом указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В связи с этим оснований для удовлетворения заявленных ходатайств об уведомлении Левкина А.А. о дате и времени судебного заседания и рассмотрении жалобы с его участием посредством использования систем видео-конференц-связи                 не имеется.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы Левкина А.А., свидетельствует об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

В силу статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения                      Левкина А.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении инспектора отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 01 февраля 2024 года и обжалуемых актах выводы о том, что в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения он не был пристегнут ремнем безопасности, управляя транспортным средством Рено Кангу, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 30 января 2024 года в 13:53:45 по адресу: город Саранск, улица А. Невского (между ул. Ворошилова и ул. Пожарского) Республики Мордовия.

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи АТОМ ИС, свидетельство о поверке действительно до 05 декабря 2024 года включительно.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, не пристегнутый ремнем безопасности, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства вменяемого Левкину А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Левкина А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных должностными лицами административного органа и судебными инстанциями доказательств.

Вопреки доводам жалобы, представленные в материалы дела фотоматериалы свидетельствуют о том, что водитель транспортного средства Рено Кангу, государственный регистрационный знак К620СА13, при обстоятельствах, указанных в постановлении, был не пристегнут ремнем безопасности.

Решения должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия, судей нижестоящих судов вынесены после исследования всех материалов дела, являются законными и мотивированными. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица не допущено.

При рассмотрении жалоб судьями городского и республиканского судов                   Левкин А.А. извещался надлежащим образом, принимал участие в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Ходатайство Левкина А.А. о назначении экспертизы фотоматериалов, аналогичное заявленному в настоящей жалобе, было рассмотрено судьей Верховного суда Республики Мордовия, в его удовлетворении отказано протокольным определением (л.д. 94).

Оснований для удовлетворения данного ходатайства судьей кассационного суда также не усматривается, необходимость в использовании специальных познаний при оценке фотоматериалов, представленных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия, отсутствует.

Иное толкование заявителем обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, несогласие с выводами должностных лиц административного органа и судебных инстанций не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Левкина А.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией нормы.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 01 февраля 2024 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 05 февраля 2024 года, решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 01 апреля 2024 года, решение судьи Верховного суда Республики Мордовия от 13 мая 2024 года, вынесенные в отношении Левкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Левкина А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                О.А. Полянина