Решение от 02.03.2023 по делу № 02-1181/2023 от 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                                                адрес

УИД 78RS0003-01-2022-001738-50

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/23 по иску Белоусова Игоря Николаевича к Кудрявцеву Владиславу Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов И.Н. обратился в суд с иском к Кудрявцеву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 16 августа 2018 года между Кудрявцевым Владиславом Георгиевичем и Белоусовым Игорем Николаевичем был заключен договор займа № 16/0818, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма. 

Передача суммы займа подтверждается Актом получения суммы займа от 16.08.2018г. (приложение № 1 к Договору займа от 16.08.2018г.). 

В соответствии с п. 1.2. «Договора», ответчик обязался вернуть истцу сумму займа не позднее 16 мая 2019 года, а также согласно пункту 2.2. «Договора» выплатить проценты за пользование займом, начиная с 16 сентября 2018 года в размере 3% от суммы займа ежемесячно. 

Согласно пункту 3.2. «Договора», в случае если ответчик нарушает сроки выплаты процентов, установленные согласно пунктами 2.3. вышеуказанного Договора, истец имеет право потребовать от него в качестве штрафной неустойки 5% от невыплаченной суммы настоящего договора за каждую просроченную неделю, 

Согласно пункту 3.3 «Договора» в случае нарушения сроков возврата сумм займа, установленных в пунктах 1.2. Договоров, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Передача ответчику денежной суммы в размере сумма подтверждается Актом получения суммы займа от 16.08.2018г. 

До настоящего времени суммы займов ответчиком не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены. 

11 октября 2021 года истец направил ответчику претензию, в которой требовал выполнить свое обязательство по возврату долга и процентов за пользование суммой займа в течении 7 рабочих дней. Ответчик проигнорировал претензию. 

Учитывая солидную сумму задолженности, и размера штрафных санкций при ненадлежащем исполнении обязательства, истец принял решение отказаться от взыскания с ответчика неустойки за нарушения срока выплаты процентов в размере 5% от суммы процентов за каждую неделю просрочки и уменьшить размер неустойки за просрочку возврата займа в размере 5% от суммы займа ежемесячно до размера сумма. 

Согласно пунктам 4.2. «Договора» все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами разрешаются путем переговоров. Ответчик уклоняется от контактов с Истцом. 

В соответствии пунктом 4.3. «Договора» при недостижении согласия в процессе переговоров истец вправе обратиться в суд общей юрисдикции по своему выбору. 

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с Кудрявцева Владислава Георгиевича в пользу Белоусова Игоря Николаевича основной долг в размере сумма по Договору займа 16/0818 от 16.08.2018г.; проценты за пользование займом за период с 16 сентября 2018 года по 16 апреля 2022 года в размере сумма; проценты за пользование займом по договору в размер сумма в месяц, начиная с 17 апреля 2022 года по день фактического возврата суммы займа; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 17.05.2019 года по 16.04.2022 года в размере сумма; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере сумма в месяц, начиная с 17 апреля 20022 года по день фактического возврата суммы займа. 

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа 2018 года между Кудрявцевым Владиславом Георгиевичем и Белоусовым Игорем Николаевичем был заключен договор займа № 16/0818, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма. 

Передача суммы займа подтверждается Актом получения суммы займа от 16.08.2018г. (приложение № 1 к Договору займа от 16.08.2018г.). 

В соответствии с п. 1.2. «Договора», ответчик обязался вернуть истцу сумму займа не позднее 16 мая 2019 года, а также согласно пункту 2.2. «Договора» выплатить проценты за пользование займом, начиная с 16 сентября 2018 года в размере 3% от суммы займа ежемесячно. 

Передача ответчику денежной суммы в размере сумма подтверждается Актом получения суммы займа от 16.08.2018г. 

До настоящего времени суммы займов ответчиком не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены. 

11 октября 2021 года истец направил ответчику претензию, в которой требовал выполнить свое обязательство по возврату долга и процентов за пользование суммой займа в течении 7 рабочих дней. Ответчик проигнорировал претензию; до настоящего времени сумма займа, проценты не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств возврата долга, наличия долга в меньшем размере, отсутствия долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 16/0818 от 16 августа 2018 года в размере сумма, проценты в сумме сумма за период с 16 сентября 2018 года по 16 апреля 2022 года и далее из расчета сумма в месяц по день фактического возврата суммы займа.

Согласно пункту 3.2. «Договора», в случае если ответчик нарушает сроки выплаты процентов, установленные согласно пунктами 2.3. вышеуказанного Договора, истец имеет право потребовать от него в качестве штрафной неустойки 5% от невыплаченной суммы настоящего договора за каждую просроченную неделю, 

Согласно пункту 3.3 «Договора» в случае нарушения сроков возврата сумм займа, установленных в пунктах 1.2. Договоров, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

За период с 17.05.2019г. по 16.04.2022г. сумма неустойки, с учетом ее добровольного снижения истцом по правилам ст. 333 ГК РФ составила сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Так, с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, принимая во внимание несоразмерность взыскиваемой суммы неустойки к размеру удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до сумма, полагая данный размер достаточным.

По мнению суда, взысканный размер неустойки будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс соблюдения прав и законных интересов истца и ответчика.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнено, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с 17.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 16/0818 ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.05.2019 ░░░░ ░░ 16.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░

1