Решение по делу № 2-40/2022 (2-774/2021;) от 20.12.2021

2-40/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года                                                                          г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре – помощнике судьи Мальцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-40/2022 по иску ООО «ТРАСТ» к П.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Траст» <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к П.Е.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Восточный экспресс банк» в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Траст» <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.Е.В.. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по ее месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в исковом заявлении, ответчик проживает по адресу: <адрес>. Судебное извещение направлялось ответчику П.Е.В.. по адресу, указанному в договоре займа и отраженного в иске и по адресу регистрации, являющимися актуальными сведениями о регистрации ответчика, что следует из сведений адресно-справочной службы, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, в связи с тем, что П.Е.В. по названному адресу не проживает.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела № 2-1953/2018 мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района, ответчиком П.Е.В.. при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению ООО «Траст» о взыскании задолженности по договору займа, указан фактический адрес места жительства: <адрес>

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по указанному адресу, получено адресатом. При этом, ответчиком П.Е.В.. подано ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, по ее фактическому месту жительства.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик П.Е.В.. постоянно проживает на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ, что не относится к территориальной подсудности Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.

В указанной части суд учитывает положение статьи 20 ГК РФ, которая предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст. 47, но и статью 46 Конституции РФ, в соответствии с которой, каждый имеет право на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом изложенного, судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске не проживает, проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, по месту жительства ответчика, для рассмотрения по общим правилам территориальной подсудности, поскольку при рассмотрении дела в Кяхтинском районном суде Республики Бурятии выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-40/2020 по иску ООО «ТРАСТ» к П.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, по месту жительства ответчика П.Е.В.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                                    Судья                                                                                      Жарникова О.В.