Решение по делу № 21-1162/2021 от 12.10.2021

7-21-1162

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу защитника генерального директора АО «Находкинский МТП» Григорьева В.С. – Васильевой Т.Р. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица генерального директора Акционерного общества «Находкинский морской торговый порт» Григорьева В.С.,

установила:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Горожанкиной Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо генеральный директор Акционерного общества «Находкинский морской торговый порт» Григорьев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 июля 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба генерального директора АО «Находкинский МТП» Григорьева В.С. без удовлетворения.

Защитником генерального директора АО «Находкинский МТП» Григорьева В.С. – Васильевой Т.Р. на указанное решение судьи подана жалоба в Приморский краевой суд.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 июля 2021 года первоначально была подана защитником генерального директора АО «Находкинский МТП» Григорьева В.С. – Васильевой Т.Р. в Приморский краевой суд ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, определением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена заявителю, поскольку была подана лицом, не уполномоченным на подачу жалобы.

После устранения недостатков, жалоба на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 июля 2021 года была подана защитником генерального директора АО «Находкинский МТП» Григорьева В.С. – Васильевой Т.Р. в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы защитника генерального директора АО «Находкинский МТП» Григорьева В.С. – Васильевой Т.Р., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу защитника генерального директора АО «Находкинский МТП» Григорьева В.С. – Васильевой Т.Р. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Акционерного общества «Находкинский морской торговый порт» Григорьева В.С., возвратить без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына

21-1162/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Григорьев В.С.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Судницына Светлана Петровна
Статьи

8.13

Дело на странице суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
13.10.2021Материалы переданы в производство судье
18.10.2021Возвращено без рассмотрения
18.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее