Решение по делу № 2-2719/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-2719/2024

55RS0026-01-2024-002913-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Мороз А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство Феникс» к Волкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Волкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Волкова Р.В. просроченную задолженность за период с 12.12.2013 по 16.05.2014 включит ельно в размере 63 355 руб. 38 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 100 руб. 66 коп.

Истец ООО ПКО «Феникс» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волков Р.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО "Тинькофф Банк" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истцом указано следующее место жительства ответчика: <адрес>

В материалы дела представлено регистрационное досье о регистрации ответчика Волкову Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведения о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство Феникс» к Волкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Омского районного суда Омской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик на территории Омского муниципального района Омской области не зарегистрирован и не проживает, что установлено в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости направления материалов гражданского дела на рассмотрение Ленинского районного суда г. Омска, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство Феникс» к Волкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска (644121, г. Омск, ул. Труда, д. 29 «А»).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 А.М. Набока