Решение по делу № 2-379/2021 от 02.03.2021

Дело №

УИД 26RS0№-08

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

город Железноводск 22 апреля 2021 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кирпиченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами»

к

ФИО1

о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО «Профессиональное управление долгами» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 60300,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2009,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 20100,00 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ путем направления обществом оферты и ее акцепта должником.

Денежные средства в размере 20100,00 рублей перечислены заемщику на банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету.

В срок, указанный в договоре, должник свое обязательство по договору займа не исполнил, не уплатил проценты на сумму займа и уклонился от выполнения взятых на себя обязательств. Оплата от должника не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии)№ ММ-Ц144-08.20 уступил право требования ООО «Профессиональное управление долгами» в соответствии с которым и на основании ст. 382 ГК РФ к заявителю перешли права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 60300,00 рублей.

Договорные обязательства заемщиком не выполнялась, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 100902,00 рублей. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ сумма начисленных процентов не должна превышать 2,5 размера суммы предоставленного потребительского займа. Так как сумма начисленных процентов значительно превышает установленный законом размер, истец просит взыскать проценты в размере 40200,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в общей сумме 60300,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,00 рублей.

Представитель истца ООО «Профессиональное управление долгами» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, правами, предусмотренными ст. 56,57 ГПК РФ не воспользовался, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 20100,00 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ путем направления обществом оферты и ее акцепта должником.

Как следует из общих условий, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты, клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS- сообщении от кредитора.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом, о чем свидетельствует подтвержденная акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись (далее - ЭЦП) посредством идентификационного sms-кода.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Общие условия договора потребительского займа размещены на сайте по ссылке https://moneyman.ru/about/docs/general-terms/ и находятся в открытом доступе.

Из вышеизложенного следует, что договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20100,00 рублей перечислены заемщику на банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету.

В срок, указанный в договоре, должник свое обязательство по договору займа не исполнил, не уплатил проценты на сумму займа и уклонился от выполнения взятых на себя обязательств.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц144-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ, право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» переуступил ООО «Профессиональное управление долгами».

Сумма приобретенного права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 60300,00 рублей.

Договорные обязательства заемщиком не выполнялась, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 60300,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 20100,00 рублей, задолженность по процентам – 40200,00 рублей.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между юридическим и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Все требования по данному договору истцом выполнены. До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору потребительского займа, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами.

Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку указанный договор должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Как бесспорно установлено в судебном заседании и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор был заключен между сторонами, что подтверждено письменными материалами дела.

На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке договор, заключенный между сторонами, ответчиком не оспорен.

Кредитор вправе уступить право требования другому лицу, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ). При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят новому кредитору.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ правило о моменте перехода требования сформулировано диспозитивно и допускает изменение общего правила о моменте перехода права требования в момент заключения договора условиями соглашения об уступке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления возражений от должника ФИО1

Наличие на момент рассмотрения спора задолженности ФИО1 по договору потребительского займа в сумме 60300,00 рублей подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 В. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, истец О ООО «Профессиональное управление долгами» обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком ФИО1 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору потребительского займа №, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

Таким образом, ответчиком доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе и письменных, в их опровержение не представлено. Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. Поэтому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 2009,00 рублей, ввиду доказанности понесённых расходов и их обоснованности.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 388, 389.1, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженность договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60300,00 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 20100,00 рублей,

задолженность по процентам – 40200,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» расходы по оплате госпошлины в размере 2 009,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ