Решение по делу № 2-7781/2021 от 25.10.2021

10RS0011-01-2021-019333-32

Дело №2-7781/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Курчавовой Н.Л.
при секретаре                              Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гришиной А. А., Бочарову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Гришиной А.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и <данные изъяты> заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер (№) <данные изъяты>. Во исполнение соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. После ее смерти обязательства по возврату задолженности по кредитному договору остались неисполненными. По изложенным в исковом заявлении основаниям истец просит взыскать с ответчика Гришиной А.А. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 343 048,44 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 630,48 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Бочаров А. В..

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гришина А.А. в судебном заседании с иском не согласилась, указала на отсутствие денежных средств, необходимых для погашения задолженности наследодателя.

Ответчик Бочаров А.В. в судебном заседании с иском не согласился, сообщив, что не принимал наследство после смерти Гришиной Е.А.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №<данные изъяты>, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гришиной Е.А. заключено соглашение о кредитовании №<данные изъяты>, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные соглашением.

Согласно п.6 Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно записи акта о смерти №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС г.<данные изъяты> Управления ЗАГС Республики Карелия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №<данные изъяты> к имуществу <данные изъяты> следует, что после её смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежные средства с причитающимися процентами на счетах в ПАО Сбербанк. Наследником по закону является ее дочь Гришина А. А.. Так же из материалов наследственного дела следует, что квартира, принадлежащая наследодателю по адресу: <адрес>, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ была завещана Бочарову А.В.

Гришина А.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства в виде квартиры и денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, а Бочаров А.В. в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу за принятием наследства не обращался, действий, направленных на фактическое принятие наследства не совершал.

Бочаров А.В. в ходе судебного разбирательства пояснил, что является родственником наследодателя, о завещании, составленном в его пользу знал, однако заинтересованности в принятии завещанного имущества он не имеет, поскольку указанное имущество фактически находится в пользовании Гришиной А.А., указал, что наследство он не принимал, намерений обращаться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он не имеет.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Таким образом, судом установлено, что фактически ответчик Гришина А.А. приняла наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>, в состав которого, в том числе, входят и кредитные обязательства наследодателя.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость квартиры, перешедшей в собственность наследника по закону, составила <данные изъяты> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку кредитные обязательства не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика Гришиной А.А. задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 343 048,44 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В иске к Бочарову А.В. надлежит отказать, в виду не обращения последнего за принятием наследства после смерти Гришиной Е.А.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 630,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гришиной А. А. удовлетворить.

Взыскать с Гришиной А. А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 343 048,44 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 630,48 рублей.

В иске к Бочарову А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.