Решение по делу № 2-635/2021 от 04.08.2021

        Дело №2-635/2021

        УИД 22RS0037-01-2021-001127-10

            Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

            31 августа 2021 года                                                                  с. Павловск

            Павловский районный суд Алтайского края в составе:

            председательствующего - судьи          Ждановой С. В.,

            при секретаре                                        Калугиной И.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Зяблову Д. В., Осиповой Ю. В., Зябловой В. Д. о прекращении права на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

            У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к Зяблову Д.В., Зябловой Ю.В., Зябловой В.Д., просит прекратить право каждого из них на доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

            В обоснование требований указали, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> семье Зябловых в составе трех человек была предоставлена комната <номер>, площадью 15,5 кв. м в специализированном жилом доме по адресу: <адрес>. Постановлением администрации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ комнатам по указанному адресу был присвоен статус квартир и изменена их нумерация. Комната <номер> стала квартирой <номер>. Указанные изменения в нумерации жилых помещений повлекли необходимость внесения исправлений в правоустанавливающие документы. Без судебного решения такие изменения администрация самостоятельно произвести не может. Просят исковые требования удовлетворить.

        Представитель истца администрации <адрес> Слизунков И.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что регистрирующий орган самостоятельно погасить запись о регистрации прав на жилое помещение не может.

        Ответчик Осипова (до изменения фамилии по браку Зяблова) Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что зарегистрировали свои права на <адрес>, с регистрацией прав на <адрес> не обращались.

        Ответчики Зяблов Д.В., Зяблова В.Д. в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

        Третье лицо Корчагина М.В. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.

        Представитель третьего лица Садилова Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что до настоящего времени Корчагина М.В. не может оформить свои права, так как права на <адрес> зарегистрированы за ответчиками.

        Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции.

            Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса и по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу.

            Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд исковые требования удовлетворяет в полном объёме.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> семье Зябловых в составе трех человек была предоставлена комната <номер> площадью 15,5 кв. м в специализированном жилом доме по адресу: <адрес>. Постановлением администрации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ комнатам по указанному адресу был присвоен статус квартир и изменена их нумерация. Комната <номер> стала квартирой <номер>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Павловское жилищно-коммунальное хозяйство» и Зябловым Д.В. был заключен договор <номер> социального найма помещения, согласно которому нанимателю в пользование передавалось жилое помещение по адресу: <адрес> жилой площадью 15,5 кв. м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи Зяблова Ю.В. и Зяблова В.Д.

            Договором <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 16,5 кв. м была передана в собственность ответчиков.

            В договоре социального найма <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан <номер> от ДД.ММ.ГГГГ нумерация и площадь квартиры указаны без учета постановления администрации <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместо <адрес> указана <адрес>, ошибочно указана площадь <адрес>,5 кв. м вместо 15, 5 кв. м.

        В то же время Корчагиной М.В. на основании ордера <номер> от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната <номер> по адресу: <адрес>, общей площадью 16,3 кв. м, которая после изменения нумерации комнат постановлением администрации района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ стала квартирой <номер>.

        Решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 1 договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Зябловым Д.В., Зябловой (ныне Осиповой) Ю.В., Зябловой В.Д., в части площади и нумерации переданной в собственность квартиры, правильным считать п. 1 в следующей редакции: «Продавец передал бесплатно в собственность, а Покупатель приобрел в общую долевую собственность в равных долях квартиру в жилом доме общей площадью 15, 5 кв. м по адресу: <адрес>, отменен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартиры площадью 16,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

        В соответствии с уведомлением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация прав по вышеуказанному судебному акту, так как он не содержит сведений, необходимых для погашения регистрационных записей о праве общей долевой собственности: <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

     В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

      Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть вторая статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений является процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлена на реализацию положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

      Как следует из материалов дела, решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 1 договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Зябловым Д.В., Зябловой Ю.В., Зябловой В.Д., в части площади и нумерации переданной в собственность квартиры, однако, осуществить погашение записи о государственной регистрации прав на квартиру, права на которую фактически утрачены, не представляется возможным, так как отсутствует сведения о прекращении права общей долевой собственности ответчиков на спорную квартиру.

            На основании изложенного, суд прекращает право общей долевой собственности Зяблова Д. В., Зябловой (ныне Осиповой) Ю. В., Зябловой В. Д., каждого, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере по 100 руб. 00 коп. с каждого, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

        Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

                Прекратить пpaво Зяблова Д. В., Зябловой (ныне Осиповой) Ю. В., Зябловой В. Д., каждого на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Зяблова Д. В., Осиповой Ю. В., Зябловой В. Д. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере по 100 руб. 00 коп. с каждого.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                      С. В. Жданова

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.