Решение по делу № 2-996/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-996/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе :

Председательствующего СЃСѓРґСЊРё     РўРёС‚РѕРІРѕР№ Рќ.Р’.,

РџСЂРё секретаре                 РџСЂРѕРІРѕС‚РѕСЂРѕРІРµ РЎ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ВИ к Шуленину АД о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, указав, что (дата). между РЅРёРј Рё ответчиком был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, ответчик РІР·СЏР» Сѓ него РІ долг РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа 200 000 СЂСѓР±. СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ (дата) РїРѕРґ 10% РІ месяц РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ займа. Передача денежных средств подтверждается распиской. Заемщик осуществил несколько платежей РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 90 000 СЂСѓР±. РІ счет уплаты процентов Р·Р° пользование займом, РЅРѕ СЃСѓРјРјСѓ займа РЅРµ вернул, обязательства РЅРµ исполнил.

    РќР° (дата). проценты Р·Р° пользование заемными средствами РїРѕ расписке СЃ (дата). РїРѕ (дата). составляют 650 000 СЂСѓР±..

    Р”РѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј предусмотрена неустойка РІ размере 1% РІ день РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ долга, которая Р·Р° период СЃ (дата). РїРѕ (дата). составляет 1 980 000 СЂСѓР±.. Истец полагает, что указанная неустойка РЅРµ соразмерная Рё снижает ее РґРѕ 150 000 СЂСѓР±..

    РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃСѓРјРјСѓ займа – 200 000 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование займом Р·Р° период СЃ (дата). РїРѕ (дата). – 650 000 СЂСѓР±. Р·Р° РјРёРЅСѓСЃРѕРј выплаченных 90 000 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 660 СЂСѓР±. начиная СЃ (дата). РґРѕ РґРЅСЏ вынесения решения СЃСѓРґР°, неустойку Р·Р° период СЃ (дата). РїРѕ (дата). РІ СЃСѓРјРјРµ 150 000 СЂСѓР±.. Также РїСЂРѕСЃРёС‚ производить взыскание процентов Р·Р° пользование заемными средствами РЅР° оставшуюся СЃСѓРјРјСѓ займа РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· процентной ставки 10% РІ месяц начиная СЃРѕ РґРЅСЏ, следующего Р·Р° днем вынесения решения СЃСѓРґР° РїРѕ день фактического возврата СЃСѓРјРјС‹ займа.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы в судебном заседании представляла по доверенности Гришко Н.В., которая в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме. Просила суд требования истца удовлетворить в полном объеме. В обоснование требований указала на то, что ответчик денежные средства получил в полном объеме, первое время выплачивал проценты в сумме 90 000 руб., однако долг не вернул. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и по адресу указанному в заемной расписке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверт вернулся с отметкой «по истечении срока хранения», за телеграммой не явился. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу об его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

     РЎСѓРґ, изучив письменные материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 807 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона передает РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне деньги, Р° заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же СЃСѓРјРјСѓ денег. Договор считается заключенным СЃ момента передачи денег или РґСЂСѓРіРёС… вещей.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.808 ГК Р Р¤ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа между гражданами должен быть заключен РІ письменной форме, если его СЃСѓРјРјР° превышает РЅРµ менее чем РІ десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, Р° РІ случае, РєРѕРіРґР° займодавцем является юридическое лицо, - независимо РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹.

    Р’ подтверждение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё его условий может быть представлена расписка заемщика или РёРЅРѕР№ документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной СЃСѓРјРјС‹ или определенного количества.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что (дата). между Орловым Р’.И. Рё Шулениным Рђ.Р”. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, что подтверждается РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕС‚ (дата)..

Согласно п. №.договора Орлов В.И. предоставляет Шуленину А.Д. 200 000 руб. в наличной форме на срок с (дата). по (дата).. За пользование заемными средствами Шуленин А.Д. выплачивает 10% в месяц от суммы займа ежемесячно до 12 числа каждого месяца до полного погашения суммы займа. (п. № договора). Пункт № договора предусматривает неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности.

Факт передачи денежным средств в сумме 200 000 руб. подтверждается распиской от (дата). из которой следует, что Шуленин А.Д. получил от Орлова В.И. денежную сумму в размере 200 000 руб. в качестве займа согласно договору займа от (дата)

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основание СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений.

    Р”оказательств, опровергающих заявленный истцом РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, ответчиком СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 307 ГК Р Р¤ РІ силу обязательства РѕРґРЅРѕ лицо (должник) обязано совершить РІ пользу РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги Рё С‚.Рї., либо воздержаться РѕС‚ определенного действия, Р° кредитор имеет право требовать РѕС‚ должника исполнения его обязанности.

    РЎС‚атья 309 ГК Р Р¤ указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    РўР°Рє же согласно СЃС‚. 310 ГК Р Р¤ односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Шуленин А.Д. взятые на себя обязательства по выплате займа в сумме 200 000 руб. не исполнил, истец настаивает на взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга.

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представил.

Истец подтвердил выплату процентов в сумме 90 000 руб. и просит взыскать сумму процентов за минусом уже выплаченной суммы.

Следовательно, С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 200 000 руб., проценты по договору займа за период с (дата). по (дата). в сумме 682 602,74 руб. (772 602,74руб. - 90 000 руб.), неустойка в размере 150 000 руб. за период (дата). по (дата)..

Кроме того проценты за пользование суммой займа 200 000 руб. начислять по день фактического исполнения решения суда исходя из процентной ставки 10% в месяц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию госпошлины в сумме 13 363 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Р•РЁР˜Р›:

    Р’зыскать СЃ Шуленина РђР” РІ пользу Орлова ВИ СЃСѓРјРјСѓ долга 200 000 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование займом Р·Р° период СЃ (дата). РїРѕ (дата). 682 602,74 СЂСѓР±., неустойку Р·Р° период СЃ (дата). РїРѕ (дата). РІ размере 150 000 СЂСѓР±., Р° всего 1 032 602,74 СЂСѓР±., Р° также РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета Рі.Липецка госпошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 13 363 СЂСѓР±..

Проценты за пользование суммой займа начислять по день фактического исполнения решения суда исходя из процентной ставки 10% в месяц.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/        Рќ.Р’. Титова

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019г.