Решение по делу № 2-1428/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-1428/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 23 апреля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буньковой Е.С. к Кондрашову О.К. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству,

установил:

Бунькова Е.С. обратилась с иском в Ухтинский городской суд к Кондрашову О.К. о взыскании денежных средств, уплаченных по обязательству ответчика, указав в обоснование требований на то, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору с нее, как поручителя, в счет погашения задолженности были удержаны денежные средства в сумме 252.195,42 руб. и исполнительский сбор в размере 5.252,89 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина не явки не известна. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что Бунькова Е.С. 10.12.2008 заключила с НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» (далее – Кооператив) договор поручительства № ...., по которому обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение Кондрашовым О.К. всех обязательств по договору займа № .... от 10.12.2008.

Судебным приказом № 2-1516/2010 от 20.10.2010 солидарно с Кондрашова О.К., Буньковой Е.С., Г. в пользу Кооператива взыскано 249.348,66 руб. в виде задолженности по договору займа № .... от 10.12.2008, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.846,76 руб. (л.д.7).

07.12.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № .... о взыскании кредитной задолженности в размере 252.195,42 руб. в отношении должника Буньковой Е.С., установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований (л.д.6).

В связи с неисполнением требований исполнительного производства в установленный срок истец уплатила исполнительский сбор в размере 5.252,89 руб. (л.д.11, 13).

Постановлением пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по РК исполнительное производство № .... окончено в связи с фактическим исполнением требований (л.д.8).

Оплата задолженности в размере 252.195,42 руб. также подтверждается в сведениях об удержания по исполнительному документу, представленных ПАО «Сбербанк России» (л.д.9).

Таким образом, за счет денежных средств истца исполнены обязательства ответчика и понесены убытки в виде уплаты исполнительского сбора в связи с ответственностью за должника, на общую сумму 257.448,31 руб., следовательно, у истца возникло право требовать взыскания указанной суммы непосредственно с ответчика, как с должника, исполнение чьих обязательств обеспечивала истец в рамках договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2.887 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Буньковой Е.С. к Кондрашову О.К. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова О.К., <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Буньковой Е.С. денежные средства по исполненному обязательству в размере 252.195 руб. 42 коп., сумму оплаченного исполнительского сбора в размере 5.252 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2.887 руб. всего: 260.335 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.