Решение по делу № 2-211/2017 от 28.12.2016

Дело №2-211/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года                         город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Вохменцева В.Т. к Лихачеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    Истец ИП Вохменцев В.Т. обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Лихачеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в 00:10 на *Адрес* Лихачев А.Ю., управляя транспортным средством «RENAULT SR», государственный регистрационный знак *Номер*, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от *Дата*, совершил наезд на препятствие (дерево). Истец владеет указанным транспортным средством на основании договора лизинга *Номер* от *Дата*, является лизингополучателем, договор заключен с ООО «Регионтрансавто», который является лизингодателем по указанному договору. В результате ДТП автомобилю «RENAULT SR», государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения. Распорядительным письмом ООО «Регионтрансавто» не возражает против получения ИП Вохменцевым В.Т. убытков, причиненных транспортному средству – автомобилю «RENAULT SR», государственный регистрационный знак *Номер*, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению *Номер*, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 167 678, 94 руб.

В связи с предъявлением исковых требований к ответчику истец вынужден был понести судебные расходы в размере 11 855 руб. 60 коп., в том числе: 4 000 руб. – составление экспертного заключения, 4 554 руб. – сумма уплаченной госпошлины, 301 руб. 60 коп. – отправление телеграмм, 3 000 руб. – составление искового заявления, подготовка сопутствующих материалов в суд, а так же 12 000 рублей – представительство в суде.

Истец просит взыскать с Лихачева А.Ю. в свою пользу: 167 678 руб. 94 коп. – убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием; судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 11 855 руб. 60 коп., из них: 4 000 руб. – составление экспертного заключения, 4 554 руб. – сумма уплаченной госпошлины, 301 руб. 60 коп. – отправление телеграмм, 3 000 руб. – составление искового заявления, подготовка сопутствующих материалов в суд, а так же судебные расходы в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 12 000 рублей – представительство в суде.

Истец ИП Вохменцев В.Т. в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Вохменцеву Д.В., который выдал доверенность в порядке передоверия представителю Завалиной Ю.В.

Представитель истца Завалина Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от *Дата*, сроком действия до *Дата*, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Лихачев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, мнения по иску суду не представил.    

Представитель третьего лица ООО «Регионтрансавто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, мнения по иску суду не представил.

На основании ст.ст. 116, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц и в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 00:10 в районе *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель Лихачев А.Ю., управляя транспортным средством «RENAULT SR», государственный регистрационный знак *Номер*, совершил наезд на препятствие (дерево).

В результате ДТП автомобилю «RENAULT SR», государственный регистрационный знак *Номер*, были причинены механические повреждения: переднее правое колесо, капот, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, возможно скрытые повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11).

Автомобиль марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак Т 916 ТК96, принадлежит на праве собственности ООО «Регионтрансавто», а истец индивидуальный предприниматель Вохменцев В.Т. владеет и пользуется им на основании договора лизинга *Номер* от *Дата* (л.д. 13-16), что также подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.43, 44).

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа *Номер* от *Дата*, ИП Вохменцев В.Т. (истец) передал ответчику Лихачеву А.Ю. автомобиль марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак *Номер*, во временное пользование за плату на срок с *Дата* по *Дата* (л.д.17-19).

В соответствии с п. 3.1 договора аренды транспортного средства Арендатор несет ответственность за сохранность арендованного транспортного средства и обязуется возместить причиненный ущерб в течение 5 рабочих дней после повреждения.

Распорядительным письмом в адрес индивидуального предпринимателя Вохменцева В.Т. от *Дата*, ООО «Регионтрансавто», в соответствии с п. 1.4 и п. 4.8 договора лизинга *Номер* от *Дата*, выразило согласие и не возражает против получения ИП Вохменцевым В.Т. убытков, причиненных транспортному средству «RENAULT SR», государственный регистрационный знак *Номер*, в результате ДТП, произошедшего *Дата* в 00-10 на *Адрес* (л.д.20).

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SR», государственный регистрационный знак *Номер*, без учета износа запасных деталей, согласно экспертному заключению *Номер* от *Дата* составила 167 678 руб. 94 коп. (л.д.24-47). Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено, других заключений, отчетов в деле не имеется.

Указанное заключение мотивировано, имеет сведения о профессиональной подготовке эксперта-техника, данные об использованных материалах, источниках их опубликования, о сертификации использованных программных продуктов, о применяемых подходах оценки, отчет составлены после проведения осмотра автомашины непосредственно экспертом-техником и на основании заключенного с истцом договора на оценку. Перечисленные в нем повреждения соответствуют характеру ДТП и сведениям, отраженным как в акте осмотра, проведенном по заданию истца, так и зафиксированным сотрудниками ДПС ГИБДД в справке о ДТП. Суд доверяет указанному заключению, полагает его относимым и допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу.

Судом исследован материал ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» по факту дорожно-транспортного происшествия от *Дата* с участием водителя Лихачева А.Ю., из которого следует, что водитель Лихачев А.Ю. управлял транспортным средством «RENAULT SR», государственный регистрационный знак *Номер*, допусти наезд на препятствие (дерево).

Вина водителя Лихачева А.Ю. в совершении ДТП *Дата* установлена в судебном заседании и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата*, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данное положение разъяснялось судом при подготовке дела к судебному заседанию, а так же в ходе судебного заседания.

Согласно положениям ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе и из объяснений сторон.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что размер причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба, составляет 167 678 руб. 94 коп. Доказательств возмещения причиненных истцу убытков ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ИП Вохменцев В.Т. в связи с предъявлением исковых требований к ответчику Лихачеву А.Ю. понес судебные расходы в размере 11 855 руб. 60 коп., из них: 4 000 руб. – составление экспертного заключения, 4 554 руб. – сумма уплаченной госпошлины, 301 руб. 60 коп. – отправление телеграмм, 3 000 руб. – составление искового заявления, подготовка сопутствующих материалов в суд, а так же судебные расходы в сумме 12 000 рублей – представительство в суде.

Расходы истца на оплату услуг эксперта, стоимость которых составила 4 000 руб., подтверждаются квитанцией *Номер* /л.д. 21/. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца ИП Вохменцева В.Т. на составление искового заявления и подготовку сопутствующих материалов в суд в размере 3 000 рублей, подтверждаются договором на оказанием юридических услуг от *Дата*, квитанцией *Номер* от *Дата* (л.д.50, 51). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца по направлению ответчику телеграммы в размере 301 руб. 60 коп., подтверждаются уведомлениями и чеками /л.д.48-49/. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом уплачена госпошлина в сумме 4 554 руб. /л.д. 3/, что подтверждается чек-ордером от *Дата*.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг, квитанции *Номер* от *Дата*, пояснений представителя истца, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей /л.д. 50, 51/.

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема работы, проделанной представителем истца, количества подготовленных документов, копий документов представленных в суд, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, сложности рассматриваемого дела, объема доказательств, на которые представитель ссылался в судебном заседании, с учетом разумности, суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя, в размере 12 000 рублей являются разумными, соразмерными, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Вохменцева В.Т. к Лихачеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Лихачева А.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Вохменцева А.Ю. 191 534 (сто девяносто одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 54 коп., в том числе:

167 678 руб. 94 коп. – убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием;

3 000 руб. – в возмещение расходов на составление искового заявления;

4 000 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг эксперта;

4 554 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

301 руб. 60 коп. – в возмещение расходов на отправление телеграммы ответчику;

12 000 руб. – в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                     С.А. Заровнятных