Решение по делу № 1-379/2022 от 29.09.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                                                                   <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Григорьева А.А.,

подсудимого Савельева К.А.,

его защитника - адвоката Арефьева В.Н., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенной форме в отношении

Савельева Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего мастером производственного участка в <данные изъяты> <данные изъяты><адрес>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савельев К.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Савельев К.А., в силу статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь возле <адрес> по <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО4, после чего, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», а именно: пункта 1.3 Правил, согласно которому участник дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, пункта 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, пункта 2.1.1 Правил, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, управлял в состоянии алкогольного опьянения данным автомобилем перемещаясь на нём по территории <адрес> от <адрес> по б<адрес> до <адрес> по <адрес>, где около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Савельев К.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего он был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту Савельев К.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотестере «Юпитер» и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,466 мг/л, то есть установлено состояние его алкогольного опьянения.

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме (л.д.56, 59), что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Савельев К.А. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый просил о разбирательстве уголовного дела в отношении него в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник - адвокат Арефьев В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с обвинением в полном объеме. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Подсудимый осознал характер и последствия разбирательства дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым (л.д.69, 70).

Подсудимый состоит в фактических семейных отношениях.

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей и малолетним ребенком, на профилактическом учете не состоит, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало (л.д.68, 76).

По сведениям из ГИБДД Савельев К.А. в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.77-81).

Представителем управляющей компании <данные изъяты> Савельев К.А. характеризуется положительно: работал в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С порученной работой справлялся успешно, своевременно (л.д.75).

Подсудимый с 2020 года работает в <данные изъяты>», с места работы характеризуется положительно: исполнительный, трудолюбивый, дисциплинированный, взысканий не имел (л.д.73, 74).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.71, 72), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доказательств наличия у подсудимого детей суду не представлено. Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено наличие на фактическом иждивении подсудимого малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82).

Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: его раскаяние в преступлении, наличие у него на иждивении ребенка малолетнего возраста, имеющиеся заболевания.

Вопреки доводам органа дознания, в материалах уголовного дела не имеется сведений об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления. Само преступление Савельев К.А. совершил в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в пределах и согласно санкции статьи преступления - в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отсутствие у подсудимого водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д.17), не исключает возможности назначения подсудимому указанного дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств для применения по делу положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статей 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Савельева Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - обязательные работы на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Савельева К.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> переданный ФИО4 (л.д.45, 46) - оставить у него же; оптический диск с видеозаписью (л.д.65) - хранить в уголовном деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов