Решение по делу № 2-1738/2018 от 07.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семенова С.Н. к Вострякову В.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.Н. обратился в суд с иском к Вострякову В.А. о взыскании с ответчика 30 000 руб. компенсации морального вреда.

    Р˜Р· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ результате ДТП были причинены механические повреждения его автомашине <данные изъяты>. Р’РёРЅРѕРІРЅРёРєРѕРј ДТП является ответчик Востряков Р’.Рђ. РІ результате указанного ДТП истцу были причинен также моральный вред, выразившийся РІ нравственных страданиях РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что было повреждено, принадлежащее ему транспортное средство, РІРёРЅРѕРІРЅРёРє ДТП непосредственно после ДТП СЃ места происшествия скрылся, Рё истцу пришлось тратить время РЅР° то, чтобы его установить Рё найти, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ДТП истцу пришлось затратить СЃРІРѕРё выходные РґРЅРё, которые РѕРЅ планировал провести СЃ семьей, РЅР° оформление ДТП РІ органах ГАИ, РЅР° оформление Рё подачу документов РІ страховую компанию. РљСЂРѕРјРµ того, ремонт его машины занял длительное время, что создавало для него неудобства.

В ходе судебного заседания истцом было подано заявление о замене ответчика с Вострякова В.А. на ООО «ОКЕАН», ввиду того, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Востряков В.А. находился при исполнении трудовых обязанностей, ООО «ОКЕАН» является его работодателем.

Ответчик Востряков В.А. в судебном заседании пояснил, что в замене ответчика не имеется необходимости.

Представитель ООО «ОКЕАН» в судебном заседании по существу против удовлетворения ходатайства истца не возражала.

В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая пояснения истца, ответчика и представителя третьего лица об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и представленные сторонами документы, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ, суд полагает необходимым ходатайство о замене ответчика с Вострякова В.А. на ООО «ОКЕАН» удовлетворить.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов гражданского дела явствует, что ООО «ОКЕАН» зарегистрирован в качестве юридического лица в Автозаводской районе г. Тольятти по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 от 24.06.2008 года «О подготовке дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что после замены ответчика дело стало неподсудно Центральному районному суду г. Тольятти, дело надлежит передать по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти, по месту нахождения ответчика.

Ввиду оснований заявленных истцом требований, указанных выше, с учетом пояснений истца о том, что в момент ДТП он в машине не находился и за медицинской помощью в связи с ДТП не обращался, не имеется оснований для рассмотрения дела по правилам ч.5 ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика по гражданскому делу № с Вострякова В.А. на ООО «ОКЕАН».

Вострякова В.А. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Передать гражданское дело № по иску Семенова С.Н. к ООО «ОКЕАН» о компенсации морального вреда по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: