Решение по делу № 33-9271/2020 от 21.10.2020

Судья Дроздова Н.В. Дело № 33-9271/2020

25RS0029-01-2020-004193-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Гареевой А.В., Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, третье лицо – Орлецкий С.П. по апелляционной жалобе Орлецкого С.П. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 августа 2020 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк»: за счет наследственного имущества ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки «...» ... года выпуска, № кузова №, путем реализации с публичных торгов.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., выслушав представителя Орлецкого С.П., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО9 предоставлен кредит в размере № рублей на условиях процентной ставки ... в год, сроком на ... месяцев. В обеспечение и надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщиком передан в залог ПАО «Совкомбанк» автомобиль марки «...» ... года выпуска. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Просроченная задолженность составляет ... рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, проценты по просроченной ссуде - ... рублей, неустойка по ссудному договору - ... рублей, неустойка на просроченную ссуду - ... рубля, комиссия за смс-информирование/за ведение карточных счетов - ... рублей. ПАО «Совкомбанк» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «... года выпуска, № кузова ... путем реализации с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Орлецкий С.П. в судебном заседании пояснил, что автомобиль приобрел по договору купли-продажи в сентябре 2019 года. Данный автомобиль по учетам ГИБДД проверял, на предмет залога не проверял.

Не согласившись с постановленным решением суда, Орлецкий С.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку он является добросовестным приобретателем автомобиля. Спорный автомобиль незаконно включен судом в наследственную массу умершего ФИО9 поскольку на день открытия наследства после смерти ФИО9 автомобиль уже был продан.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подписана представителем Орлецкого С.П. по доверенности Ващук О.А., у которого отсутствует диплом, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

При этом ч. 5 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм, к жалобе, поданной представителем Орлецкого С.П., не приложен документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Сведения о том, что Ващук О.А. является адвокатом, также отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, третье лицо - Орлецкий С.П. по апелляционной жалобе Орлецкого С.П. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 августа 2020 года возвратить в Уссурийский районный суд Приморского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи