Решение по делу № 2а-2428/2018 от 07.09.2018

Дело № 2а – 2428/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

представителя административного истца Шабановой А.В., рассмотрев административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми к Ширеву Е.А. о взыскании недоимки,

     УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по Кировскому району г.Перми обратилась в суд с административным иском к Ширеву Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 35 690 руб., пени по транспортному налогу в размере 33,12 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Ширёв Е.А. состоит на учете в ИФНС России по Кировскому району г.Перми. На основании сведений полученных от регистрирующих органов, установлено, что на должника зарегистрированы транспортные средства, следовательно Ширёв Е.А. признается плательщиком транспортного налога. Инспекцией исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 250 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок, должник налог в полном объеме не уплатил. Начислены пени на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168,30 руб. В адрес должника направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата недоимки по транспортному налогу на сумму ....... руб. в связи с чем сумма недоимки стала составлять 35 690 руб., пени 33,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки и пени, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Таким образом, задолженность ответчика по недоимке по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 690 руб., пени 33,12 руб.

Представитель административного лица в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, к ходатайству приложены документы подтверждающие факт оплаты налога.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Физические лица, имеющие в собственности объекты недвижимости, земельные участки (объекты) транспорт, в соответствии со ст. 357, 388 Налогового Кодекса Российской Федерации и ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. № 2003-1-ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» являются плательщиками указанных налогов.

Согласно статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговые органы по месту учета, согласно статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации в срок не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, должна быть уплачена в срок до 15 июля, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пени, штрафа в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Материалами дела установлено, что Ширёв Е.А. состоит на учете в ИФНС России по Кировскому району г.Перми, ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 250 руб. (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ Ширёв Е.А. данное уведомление получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почты России (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № на сумму налогов (сборов) в размере 38 250 руб. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата недоимки по транспортному налогу на сумму ....... руб., в связи с чем сумма недоимки стала составлять 35 690 руб., пени 33,12 руб. (л.д.17-18).

Возражений административного ответчика относительно расчета задолженности, доказательств его необоснованности суду не представлено.

Суд, проанализировав в совокупности представленные доказательства, считает административные исковые требования к Ширёву Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 35 690 руб., пени по транспортному налогу в размере 33,12 руб., правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ширева Е.А. недоимку по транспортному налогу в размере 35 690 руб., пени по транспортному налогу в размере 33,12 руб.

Взыскать с Ширева Е.А. госпошлину в доход бюджета в сумме 400 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья      С.А.Ершов