Решение по делу № 5-20/2015 от 05.05.2015

Дело № 5-20/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2015 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Н.В.П.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Н.В.П., (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской Республики, проживающего по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, не работающего, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности (дата) по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством со штрафом, (дата) по ст. (данные изъяты)

Н.В.П. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, а также право обжаловать судебное постановление.

    От Н.В.П. заявлений и ходатайств, в том числе и об отводе, не поступило.

    Выслушав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Н.В.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:    

В отношении Н.В.П. участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Урмарский» Ф.Л.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № от (дата) года, согласно которому в 13 часов 50 минут (дата) на автодороге «Аниш» 18 км (адрес изъят) Чувашской Республики, он на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, упирался ногами, вел себя агрессивно при доставлении и посадке в служебную автомашину.

В судебном заседании Н.В.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и просил не наказывать его строго и обязался впредь не совершать подобного.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к следующему.

Статья 19.3. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапортов сотрудников полиции МО МВД РФ «Урмарский» К.В.В. и М.Н.В. следует, что во время несения службы по ОБДД и ООП, а так же в рамках проводимого ОПМ «Оружие» и «Браконьер, рынок» (дата) в 13 часов 50 минут на автодороге «Аниш» 18 км (адрес изъят), К.В.В. была остановлена автомашина марки ВАЗ - 21150 с регистрационными знаками (данные изъяты). Подойдя к указанной автомашине, К.В.В. представился и потребовал водителя автомашины предъявить ему водительское удостоверение и документы на автомашину. На это водитель автомашины отреагировал агрессивно и отказался предъявлять документы. Уже после этого К.В.В. попросил водителя автомашины выйти из салона автомашины. Выйдя из автомашины, водитель оттолкнул К.В.В. от себя, и сказал следующие слова: «Какие документы, ты же меня знаешь». При этом водитель автомашины вел себя агрессивно, вызывающе и неадекватно, при разговоре у него из полости рта исходил резкий запах спиртного, при ходьбе шатался из стороны в сторону, на ногах стоял неуверенно. Для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ими было принято решение водителя автомашины доставить в отдел полиции, для чего они попросили водителя автомашины присесть в служебный автомобиль, однако последний отказался. После чего К.В.В. предупредил его о том, что если он не исполнит законные требования сотрудников полиции, то в отношении него согласно ФЗ «О полиции» может быть применена физическая сила и специальные средства. Даже после этого водитель автомашины отказался исполнить законные требования сотрудников полиции. Уже после этого, согласно ФЗ «О полиции» они применили физическую силу и специальные средства - наручники в отношении водителя автомашины, и усадили его в их служебный автомобиль, при этом Н.В.П. упирался ногами в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду и всячески старался не садиться в их служебный автомобиль, и принятыми мерами он был доставлен МО МВД РФ «Урмарский».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

    Суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах содеянное Н.В.В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Обстоятельства совершения Н.В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Урмарский» К.В.В. и М.Н.В. от (дата) года, объяснением самого Н.В.П., имеющимся в протоколе об административном правонарушении, а также его показаниями в суде.

Наличие события административного правонарушения и вина Н.В.П. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата) года.

    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Н.В.П. как о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

Придя к выводу, что вина Н.В.П. полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Н.В.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, предусмотренного главой КоАП РФ о правонарушениях против порядка управления, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения, не однородные со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Н.В.П. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Н.В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа- МВД по Чувашской Республике,

расчетный счет 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России (адрес изъят),

код бюджетной классификации 18811690050056000140,

КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97638000, ИНН 2128015830,

наименование платежа - штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева