Решение по делу № 2-965/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-1-965/2018

Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куземо И.Ю. к Коноваленко А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

истец обратился в суд с иском к Коноваленко А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на ул.Лесозаводской г.Энгельса, в районе дома №, водитель Коноваленко А.А. не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Митсубиси ASX1.5 государственный регистрационный знак № под управлением Свитневой С.М. и допустил столкновение с ней. В результате ДТП причинены технические повреждения как автомобилю Митсубиси ASX1.5, так и автомобилю RENALT DUSTER государственный регистрационный знак № который принадлежит истцу Куземо И.Ю., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 64 09 №. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП на принадлежащей ему автомобиле повреждено: передний бампер, капот, решетка радиатора, левая и правая блок фара, переднее левое и правое крыло, произошла течь технической жидкости. Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Коноваленко А.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения п.9.10 (не соблюдение дистанции до впереди движущегося средства) по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобиль RENALT DUSTER государственный регистрационный знак 06560В64 находился во владении Коноваленко А.А. в связи с передачей его истцу во временное пользование Коноваленко А.А. Коноваленко А.А. согласно сведений, содержащихся в постановлении об административном правонарушении вину свою признал, постановление не оспаривал. Согласно заключению ООО «Институт судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства RENALT DUSTER VIN номер № государственный регистрационный №В64 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 114775 рублей 06 копеек. Таким образом, Коноваленко А.А. управляя принадлежащим истцу автомобилем допустил столкновение автомобиля с впереди идущим транспортным средством в результате неосторожного обращения с вверенным ему в пользование автомобилем в связи с чем причинен вред в виде повреждения автомобиля и необходимости несения затрат на его восстановление. Просил взыскать с Коноваленко А.А. вред причиненный повреждением автомобиля в размере 114775,06 руб., убытки связанные с несением затрат оказанием юридической помощи в размере 6000 руб., расходы связанные с проведением экспертизы 4000 руб., а всего 124775 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3695руб. 50 коп.

Впоследствии уточнил исковые требования и просил взыскать вред, причиненный повреждением автомобиля в размере 110000 руб., расходы связанные с проведением экспертизы 4000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 руб.

В судебное заседание истец Куземо И.Ю. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Чайка А.П. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Коноваленко А.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности Царев А.Б. исковые требования признал с учетом уточненных исковых требований, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлением в письменной форме, подписанным ответчиком, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Коноваленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Энгельса Саратовской области в пользу Куземо И.Ю. вред, причиненный повреждением автомобиля в размере 110000 руб., расходы связанные с проведением экспертизы 4000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В.Смирнова

Секретарь .

05.03.2018г.