Решение по делу № 7У-14335/2021 [77-920/2022 - (77-6093/2021)] от 18.11.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-6093/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 12 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю., Сиротинина М.П.

при секретаре Бинчук А.О.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

осужденного Кравцова С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравцова С.Н. на приговор Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 11.06.2021 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 23.08.2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Кравцова С.Н., участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Чубуковой Э.К., просившей доводы жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 11.06.2021года

Кравцов Сергей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судим:

09.04.2007 год приговором Кировского районного суда г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 04.07.2007 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.03.2007 года) назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области от 17.01.2011 года освобожден УДО 28.01.2011 года на 1 год 9 месяцев;

13.09.2012 года приговором Кировского районного суда г.Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от 09.042007 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.07.2014 года по отбытии наказания;

04.03.2016 года приговором мирового судьи 1 судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.03.03.2017 года освобожден по отбытии наказания;

21.09.2020 года приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

09.10.2020 года приговором мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2020 года) 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

30.11.2020 года приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2020 года) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

25.01.2021 года приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 16.04.2021 года) по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.11.2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 25.01.2021 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 23.08.2021 года приговор Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 11.06.2021года изменен в части зачета времени содержания Кравцова С.Н. под стражей, уточнена вводная часть приговора по судимости от 25.01.2021 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кравцов С.Н. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кравцов С.Н., не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что поводом к совершению явилось тяжелая жизненная ситуация в семье.

Просит на основании совокупности смягчающих обстоятельств смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель по делу Левшакова С.В. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кравцова С.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кравцова С.Н. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осужденным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кравцова С.Н. в совершении указанных выше преступлений являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений, действия Кравцова С.Н. по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении Кравцову С.Н. наказания, суд правильно руководствовался ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ и наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, правомерно учел его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Содержащиеся в кассационной жалобе Кравцова С.Н. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными.

Испытываемые осужденным временные материальные затруднения, на что Кравцов С.Н. указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также личности осужденного, суд пришел к выводу о невозможности исправления Кравцова С.Н. без изоляции от общества, в связи с чем назначил наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев при этом достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Кравцову С.Н. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым не является.

Нормы Общей части УК РФ как при назначении наказания за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Доводы, изложенные в судебном заседании суда кассационной инстанции о нарушении порядка сложения наказаний по совокупности преступлений, несостоятельны.

С учетом категории совершенных преступлений наказание по совокупности преступлений назначено Кравцову С.Н. с применением ч.2 ст.69 УК РФ, а, исходя из обстоятельств дела и его личности, путем частичного сложения наказаний. При этом установленный порядок определения сроков наказаний при сложении лишения свободы не нарушен.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в соответствии с требованиями УПК РФ были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку, изменив приговор суда, указав мотивированные выводы принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленных судебных решений в отношении Кравцова С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кравцова Сергея Николаевича, поданную на приговор Заельцосвкого районного суда г.Новосибирска от 11.06.2021 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 23.08.2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин