Решение от 19.09.2023 по делу № 2-2277/2023 от 19.07.2023

Изготовлено 22 сентября 2023 года

Дело № 2-2277/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к Панковой М.Ю., Панкову И.А., Панковой А.А. и Гришиной Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском о взыскании с Панковой М.Ю., Панкова И.А., Панковой А.А. и Гришиной Т.И. в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 250511 рублей 97 копеек, пени в размере 179228 рублей 20 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7497 рублей 40 копеек.

В исковом заявлении указано, что Панкова М.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире также проживают члены ее семьи Панков И.А., Панкова А.А. и Гришина Т.И. В период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере. Определением мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

В судебное заседание представитель истца АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Панкова М.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размере пени, пояснила, что Панкова А.А. и Панков И.А. ее дети, Гришина Т.И. ее мать, также проживают в жилом помещении. Размер задолженности и период ее образования не оспаривала, указав, что 6 лет не получает коммунальных услуг по водоотведению, поскольку управляющая компания оставила заглушку. Намерена погасить задолженность по коммунальным услугам.

Ответчики Панкова А.А., Панков И.А., Гришина Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав ответчика Панкову М.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что Панкова М.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире также проживают члены ее семьи Панков И.А., Панкова А.А. и Гришина Т.И.

Согласно расчетам истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 250511 рублей 97 копеек. Расчет подтвержден выписками по лицевому счету, ответчиками не опровергнут. Доказательств ограничения ответчиков в поставке какой-либо коммунальной услуге суду не представлено.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг основаны на законе и установленных судом фактических обстоятельствах, которые ответчиками не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании пени за нарушение срока внесения платежей основаны на законе – ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Однако заявленный истцом размер пени в 179228 рублей 20 копеек, явно не соответствует периоду образования задолженности, за который производится взыскание, и длительности просрочки. С учетом этого, а также на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер пени до 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики возмещают расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 7606066274, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 511 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░ 25000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7497 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░