Решение по делу № 2-157/2022 (2-3229/2021;) от 01.12.2021

Дело № 03RS0014-01-2021-005024-04

(н.п.2-157/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрыгин А.А. к Дрыгина Н.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Дрыгин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Дрыгина Н.А. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли его родные тети Дрыгина Т.В. и Дрыгина М.В, соответственно, которые приходились сестрами его отца Дрыгин А.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Дрыгина Т.В., Дрыгина М.В открылось наследство в виде квартир, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительной причине, поскольку не знал о смерти Дрыгина Т.В. и Дрыгина М.В, так как много лет не общался с родными, проживает в <адрес>. О их смерти он узнал в мае 2021 года, когда приехал в г. Октябрьский. Кроме него наследником умерших является ответчик Дрыгина Н.А., которая приняла наследство, состоящее из вышеназванного недвижимого имущества.

Дрыгин А.А. просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Дрыгина М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Дрыгина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли в наследственном имуществе, состоящем из <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> и <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> доли за Дрыгин А.А. и Дрыгина Н.А. Признать выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя Дрыгина Н.А. на <адрес> <адрес> и <адрес> недействительными. Признать за Дрыгин А.А. право собственности на ? доли в <адрес>, расположенной в <адрес> 35 микрорайоне <адрес> РБ. Взыскать с Дрыгина Н.А. в пользу Дрыгин А.А. в счет компенсации за ? доли в <адрес> денежные средства в размере 654 551 руб.

Истец Дрыгин А.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Кабанова И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дрыгина Н.А. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру Лубашев А.О. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражении.

Третье лицо Безруков В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Башкортостан, нотариус НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» г. Октябрьский Матвеенко Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус Матвеенко Л.А. представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия, также указала, что после смерти Дрыгина Т.В. в шестимесячный срок принятия наследства обратились Дрыгина М.В и Дрыгина Н.А. После смерти Дрыгина М.В в шестимесячный срок принятия наследства обратилась Дрыгина Н.А. Другие наследники после смерти Дрыгина Т.В. и Дрыгина М.В с заявлением о принятия наследства не обращались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Дрыгина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС г.Октябрьский Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из ? доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Дрыгина М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС г.Октябрьский Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> ? доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно материалам наследственных дел №, открытого к имуществу Дрыгина Т.В., №, открытого к имуществу Дрыгина М.В, представленных нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Матвеенко Л.А., наследником, принявшим наследство после смерти умерших Дрыгина Т.В. и Дрыгина М.В, является их племянница (дочь брата Дрыгин А.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ) Дрыгина Н.А.

Обращаясь с настоящим иском истец Дрыгин А.А. в обоснование своих требований указал, что он приходится племянником умерших Дрыгина Т.В., Дрыгина М.В и наследником их имущества по праву представления после смерти отца Дрыгин А.В, который приходится братом наследодателей. О смерти Дрыгина Т.В. и Дрыгина М.В он узнал только в мае 2021 года когда приехал в г. Октябрьский. С умершими он не общался, отношения не поддерживал. В судебном заседании представитель истца Кабанова И.М. подтвердила данный факт.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателей не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец Дрыгин А.А. не был лишен возможности поддерживать отношения с тётями, интересоваться их судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателями. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о их смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться с наследодателями или другими родственниками, знакомыми, осведомленными о состоянии жизни и здоровья Дрыгина Т.В., Дрыгина М.В, а также при желании установить все необходимые контакты, представлено не было. Кроме того истцу было известно место жительства наследодателей.

Анализирую вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Дрыгин А.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Дрыгина Т.В., Дрыгина М.В Поскольку отсутствуют правовые оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, то отсутствуют основания и для удовлетворения производных исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования и взыскании денежной компенсации.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Дрыгин А.А. к Дрыгина Н.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья         подпись             О.В. Алексеева